Główny Olej

Wideo Najlepsza mowa o wegetarianizmie, jaką kiedykolwiek słyszałeś.

Każdy, kto myśli o zwierzętach i chce, aby świat stał się lepszy, powinien to zobaczyć.

Inspirujący wykład Gary'ego Yurofsky'ego na temat praw zwierząt i weganizmu, który odbył się w City College of New York 24 marca 2014 r. Posłuchaj tego wspaniałego wykładowcy, który rozwieje wszystkie mity, wypełnij umysł ciekawymi faktami i pomóż podjąć właściwe decyzje moralne dla zdrowego serca i ducha. Jego charyzmatyczny i bezpośredni styl prezentacji informacji jest wyjątkowy. Każdy, kto myśli o zwierzętach i chce, aby świat stał się lepszy, powinien to zobaczyć.

http://yogajournal.ru/body/food/video-luchshaya-rech-o-vegetarianstve-kotoruyu-vy-kogda-libo-slyshali/

Najlepsza mowa o wegetarianizmie, jaką kiedykolwiek słyszałeś (2014) Russian Voice!

VEGAHOW - Rozwój człowieka i planety
Grupa w kontakcie
https://vk.com/zdraviyashelayu

Inspirujący wykład Gary'ego Yurofsky'ego na temat praw zwierząt i weganizmu, który odbył się w City College of New York 24 marca 2014 r. Posłuchaj tego wspaniałego wykładowcy, który rozwieje wszystkie mity, wypełnij umysł ciekawymi faktami i pomóż podjąć właściwe decyzje moralne dla zdrowego serca i ducha. Jego charyzmatyczny i bezpośredni styl prezentacji informacji jest wyjątkowy. Każdy, kto myśli o zwierzętach i chce, aby świat stał się lepszy, powinien to zobaczyć.

Tłumaczenie: Yuri Imashev
Dźwięk: Roman Kosarev
Klub jogi OUM.RU HEALTHY LIFE

Wideo Najlepsza mowa o wegetarianizmie, jaką kiedykolwiek słyszałeś (2014) Russian Voice! kanał Vega Hod

http://salda.ws/video.php?id=CEnZgBbuDZ4

Najlepsza mowa o wegetarianizmie. Gary Yurofski

Zaloguj się za pomocą:

Pełna wersja inspirującego wykładu Gary'ego Yurofsky'ego na temat praw zwierząt i weganizmu na Georgia Tech University latem 2010 roku. Posłuchaj tego wspaniałego wykładowcy, który rozwieje wszystkie mity, wypełnij umysł ciekawymi faktami i pomóż podjąć właściwe decyzje moralne dla zdrowego serca i ducha. Jego charyzmatyczny i bezpośredni styl prezentacji informacji jest wyjątkowy. Każdy, kto myśli o zwierzętach i chce, aby świat stał się lepszy, powinien to zobaczyć.

    Zaloguj się lub zarejestruj, aby dodawać komentarze.

O społeczności

To jest jedzenie zbliżone do naturalnego, dające osobie wszystkie radości zdrowego i energicznego życia. W naturalnych warunkach życia żadna żywa istota nie przygotowuje pożywienia dla siebie, ale żywi się formą, ilością i konsystencją, która jest zamierzona przez Naturę. Człowiek nie jest drapieżnikiem, a nie wszystkożernym stworzeniem. Jego układ trawienny jest inny niż u zwierząt mięsożernych. Układ pokarmowy osoby łatwo przyswaja owoce i warzywa, jagody - czym jest życie (enzymy).
Z naszej grupy dowiesz się, jak wybierać owoce, warzywa, jagody i inne. A także co jeść zimą. O kompatybilności produktu. Wielu wegan, syroeda i fruktorians podzieli się swoim doświadczeniem, a jeśli masz przydatne doświadczenie, nie krępuj się powiedzieć, może on komuś pomoże. Dołącz teraz.

„Musimy jeść, jak oddychać powietrzem!”

http://vedgard.com/ru/node/16608

Najlepsza mowa o wegetarianizmie

Zawsze kochałem zwierzęta i od dzieciństwa nie mogłem znieść nawet tego rodzaju mięsa w zupie. Miałem te same dzieci i nie byliśmy sami ze wszystkimi

WIDEO O PRODUKCJI ZWIERZĄT POWINNY BYĆ WYSTAWIONE NA ŚRODKOWYM TV, ZAMIAST REKLAMY KIEŁBAS, PELMENI I MAYONESIS.

Od dawna wewnętrznie czułem, że nie chcę jeść produktów mięsnych. Jaka niechęć i ciężkość od nich. I bardzo łatwo i szybko porzuciłem mięso, ryby, jajka i mleko. I nigdy więcej nie chciałem tego jeść!

Rośliny też żyją. Musisz jeść światło słoneczne

Rośliny Pavel Petin nie odczuwają bólu

W prawosławie zabronione jest jedzenie mięsa! „I nie jedzcie krwi zwierząt” Jezus Chrystus i przed komunią nie pozwoli, jeśli zjecie co najmniej 10 um. mięso Właściwie jeśli zatem jesteśmy świadomością Stwórcy, wyrażoną w różnych formach! TO! ŻE JESTEŚ CIAŁA KAŻDEGO PRZYJACIELA! POCZTY W ORGANII W ŚREDNI, PIĄTEK I NIEDZIELĘ I W POST! W WIELKIM POSTIE NIE JEST MIĘSO! CHRZEŚCIJANIE ZWIERZĄT NIE JEST W CAŁOŚCI! TO JEST DUŻA NASZA PLANETA_LIFE BIG!

Pójdę soczysty stek zjedzony

Cholera, bo myślę, że w naszym organizmie od 3 do 8 kg różnych bakterii. i ktoś inny i pasożyty.
i ich odpady.
Kolejna puszka, którą ryba w wodzie sika i kupa.
A kiedy jedziemy transportem publicznym, mikroflora i bakterie z innymi ludźmi wymieniają się prosto z brrr.
Zwłaszcza te pasożyty, które po śmierci będą nas szukać od wewnątrz bez skrupułów z obżarstwem. Fu mdłości!

Wygląda na to, że Milovanov słuchał

Jest wiele produktów i na pewno będzie substytutem mięsa. Za bardzo kocham zwierzęta, żeby je zjeść!

Śmieszne. Wszyscy mówią o mafii mięsnej, gnijącej od środka i tak dalej. Co więcej, spisek ze strony ludzi, którzy wytwarzają produkty niemięsne, nie jest w ogóle brany pod uwagę. Panowie, odkąd uderzamy w spisek, zanurzmy się w nim na oślep. Wyjaśnię.
Weź tę osobę. Nie wiem kim on jest, ale przypuszczam, że zapłacono mu za ten wykład. Raz wykład, dwa wykłady, a więc jest dużo pieniędzy. Teraz wyobraź sobie, ile zarabiają ludzie, którzy robią to przez ponad rok. Teraz sumuj zarobki tych ludzi tylko w Rosji, zwłaszcza po „zdrowym odżywianiu”, które nabiera tempa. Dużo? Dużo. Co nie jest teorią spiskową: ci ludzie (wegetarianie, dietetycy, blogerzy, którzy promują taki sposób życia) zarabiają na tym, że poszli przeciwko wypchanemu słomą zwierzęciu zwanemu „mafią mięsną” (przepraszam, istnienie nie zostało udowodnione). Lub chcą zniszczyć świat w ten sposób i to jest pierwsza część planu. „Nie noś bzdur” - mówisz. Ale „mafia mięsna” nie brzmi lepiej, wierz mi.
Jeśli chodzi o zwierzęta, nacisk na poczucie winy nie jest najlepszą strategią. Gdyby tylko dlatego, że spekulacja winy jest tanim posunięciem. Zawsze jest to łatwe. Ale o to właśnie chodzi: nie jesteśmy zwierzętami w pełnym tego słowa znaczeniu. Ludzie jedzą mięso od wielu lat, to jest naturalny bieg rzeczy. Czy zwierzęta, które jemy, odczuwają przymus lub pragnienie wolności? Jest możliwe. Ale najprawdopodobniej nie, w przeciwnym razie pojawiłyby się przejawy tego samego umysłu co nasz.
Nawet nie pisz o złej energii - to mityczny nonsens. Przynajmniej dopóki nie zostanie udowodnione.
Co więcej, nie wszyscy ludzie mogą żyć z produktów ziołowych. Mam dla ciebie nowości: ludzie mają różne potrzeby dla różnych substancji i nie ma jednej prawidłowej diety.
„Ale człowiek nie jest zjadaczem mięsa, jest z natury weganinem”, mówisz. Oh, nie róbmy tego. Spójrz na szczękę osoby, a mianowicie na 2 siekacze przednie i więcej par nie tak mocno zaznaczonych od tyłu. Jak powiedział kiedyś jeden człowiek: „ewolucyjne uderzenie w twarz”. Znałem jedną osobę, która twierdziła, że ​​nie są kłami, nazywaliśmy ich. Nie ma sensu się kłócić, wiesz.

http://automobilrevue.net/v/Q0VuWmdCYnVEWjQ

Najlepsza mowa o wegetarianizmie

Wczoraj wysłałem ten film do wszystkich moich znajomych (nie tracę nadziei na przekonanie.), Ale, jak pokazały wyniki, 99,9% nawet go nie oglądało, dowiedziawszy się, o co chodzi i trwającego „65-70 minut”: ((( ((((
Pozostałe 0,1% wyglądało tylko na początek. : ((

Co jeszcze możesz zrobić? Jak odwrócić bieg. Nawet jeśli ci, którzy wiedzą, że tak nie powinno być, nie chcą zmusić się do zrobienia tak niewiele, jak oglądać film - a następnie żyć dalej z tą wiedzą. : (((((((((

(komentarze okazały się długie, musiały zostać podzielone na 2 części)
(pierwsza część komentarza :)

--------------------------
--- Rozumiem was bardzo: ja też z początku zakładałem, że dość normalna osoba zostanie poinformowana, że ​​„nakazuje tortury i morderstwa”, i natychmiast wyciągnie odpowiednie wnioski i podejmie niezbędną decyzję, która następnie przynajmniej zacznijcie zmierzać w stronę weganizmu - jest to naturalna reakcja Żywej Istoty, z którą wierzyłem, jak się okazało, WSZYSTKICH ludzi.

Praktykuj, jak zawsze pokazywałem, i jeszcze raz pokazałem ci, że rzeczywistość bardzo różni się od naszych wyobrażeń na ten temat: musiałem się spotkać (zwłaszcza w kręgach ezoterycznych i okultystycznych), zanim się to poda, że ​​NIE wszyscy ludzie są ludźmi; to znaczy, NIE każdy, kto wygląda jak osoba, naprawdę jest. Oczywiście to raczej „egzotyczne” stwierdzenie nie chciało początkowo zakorzenić się w moim postrzeganiu rzeczywistości - ale czas i doświadczenie wykonują swoją pracę, a kiedy oczywiste jest „zajęte”, nie można go zignorować.

Istnieje wiele powodów, dla których współczesny człowiek i ludzkość mogą je obserwować - zmieniać je i leczyć. choroba z diagnozą „obojętności” niewiele osób wydaje się być możliwych - w każdym razie nie biorę na siebie takiej „misji”. Kiedy publikuję swoje posty, zdaję sobie sprawę, że niewielu je przeczyta, a tylko nieliczni się zgodzą; to dla tych Jednostek, które piszę - wiem, że tylko one mają znaczenie dla Życia i dla przyszłości - wszystkie inne są balastem, który, nawiasem mówiąc, również ma znaczenie, ponieważ będzie musiał spełnić swój cel w czasie - funkcję balastu.

W ten sposób nie przekazałem niczego nowego - wszystko to jest już znane sto lat temu i teraz jest dostępne nie tylko dla Wtajemniczonych, ale dla całej „ludzkiej publiczności” - Internet jest pełen różnych informacji na ten temat. Po prostu robię to, co postanowiłem zrobić, przynoszę swój udział w procesach, które w odpowiednim czasie łączą się w jedno dążenie, które radykalnie przekształca tę przestarzałą „cywilizację” - cywilizację Mechanistycznego Rozumu, Obojętności i Okrucieństwa.

Wszystko będzie nowe i zupełnie inne, inaczej nie będzie - NIC - Wszechświat NIE powtórzy błędnych eksperymentów.

Słowa „bardzo niewielu ludzi” w tym przypadku NIE oznaczają, że nikt nie będzie w stanie radykalnie zmienić zarówno ludzkości, jak i życia na tej planecie: jeśli istnieje potrzeba (i jest już dawno spóźniona), wtedy siły te zostaną znalezione, które spełnią co mają robić...

Nie radzę (nigdy nie staram się nikomu doradzać niczego), ale proponuję wypróbować mój model postawy wobec faktu, że ludzie są obojętni na los żywych istot - spróbuj zobaczyć, że za tymi obojętnością i okrucieństwem nie ma osoby, ale jakiś racjonalny mechanizm (rozumowanie o tym, o tym, o miłości, o cierpieniu itd. - rodzaj mechanizmu myślenia, z automatycznymi myślami i tymi samymi absolutnie przewidywalnymi automatycznymi emocjami). W tym też nie powiedziałem nic nowego.

WSZYSTKO ŻYJE POSIADA EMPATIĘ DLA KAŻDEGO ŻYCIA; CO TO NIE MA - ŻYCIE NIE JEST.

A potem, jak mi się wydaje, łatwo będzie WIEDZIEĆ, z czym masz do czynienia; i czy warto „TAK” zareagować na to jako na żywą istotę - czy konieczne jest „odrzucenie” „zachowania” samochodu, komputera lub deszczu...

Auto - musisz to naprawić, jeśli molo nie działa lub wyrzucić je na wysypisko; z komputerem musisz mówić jego językiem - językiem maszyny; kiedy musisz wyjść na zewnątrz i pada deszcz - nie ma sensu „złościć się” - albo bierzesz parasol i wychodzisz na zewnątrz, albo decydujesz się zostać w domu (ale wtedy nie dostajesz się tam, gdzie potrzebujesz); w końcu możesz upuścić parasol i przejść pod „paskudną mżącą jesienią” deszczem i uzyskać odpowiednie doświadczenie i życie, aby wiedzieć „co to jest naprawdę - i nagle nie jest tak strasznie...”

Wszystko, co napisałem tak dużo powyżej, było „o mnie”, „o przyszłości”, „o tobie”, „jak coś postrzegać”; A teraz NAJWAŻNIEJSZE INFORMACJE - o zwierzętach:

nawet jeśli poświęciłeś dużo czasu na edycję swojego postu wegańskiego, wysyłając go znajomym i nieznajomym, pamiętaj tylko, że jeśli tylko jedna osoba pod wpływem twojego stanowiska odmówiła zamówienia kurczaka na obiad - Uratowałeś czyjeś małe, ale bardzo ważne dla Życia Wszechświata - a to jest konkretny i bezcenny wynik...

A także pamiętaj o „efekcie motyla”. :)

Jeśli chodzi o wpływ na co najmniej 1 osobę, zbawienie co najmniej 1 życia - tak, całkowicie, absolutnie się zgadzam. DOBRY NIE JEST MAŁY.

Ale jak dotąd nie udało mi się, boję się, osiągnąć taki wynik. Czy to zaszczepić w czyimś umyśle wiedzę, że inny sposób życia jest możliwy - BEZ ODPOWIEDNI. Nie poleganie na czyimś cierpieniu i śmierci.
I nie o to chodziło. W końcu dla nich jest to „nie okrucieństwo”, ale „norma”.

----------------------------------
--- Zgadzam się z tobą, że dla nich jest to norma...
Ale nie dla wszystkich: wielu nie jest właściwie poinformowanych. Mówię o tym, że być może słyszeli coś o tym, co działo się w zakładach mięsnych i mleczarskich, gospodarstwach, farmach futrzarskich itd., Ale nie doszło do ich realizacji...

Dla tych, którzy nie chcą, aby do niego dotarli, lub którzy do niego przyszli, a potem NIE zmienili sposobu jedzenia i życia, nie ma o czym mówić; to znaczy, nie ma sensu tracić czasu na uspokajanie ich - to zbyt marnotrawstwo.

Lepiej jest zwracać uwagę na tych, którzy w zasadzie lub potencjalnie mogą stać się, cóż, jeśli nie od razu weganami, to przynajmniej zacząć wegetarianizm.

I są takie różne grupy ludzi...

Jeśli interesują Cię bardziej szczegółowe uwagi na ten temat, napisz do mnie „osobistą wiadomość” - w Dzienniku nie jest zbyt efektywne omawianie takich „technicznych” momentów. :)

Szczególnie uważnie przeczytaj definicję „balastu” w różnych słownikach. Zasadniczo wszystkie źródła wskazują na jego „niską użyteczność” :)
Jedyną rzeczą, którą można w pozytywny sposób zobaczyć, jest funkcja „dodatkowego obciążenia zaprojektowanego w celu uzyskania lepszej stabilności pojazdu, aby przesunąć środek ciężkości we właściwym kierunku”.
Jak można to zastosować w tej sytuacji? Nie rozumiem.

P.S. Przepraszam za nudę :)

--------------------------
--- Tak, nie ma „nudności”... :)
- przeciwnie: jasne jest, że nie tylko biegniesz oczami po przekątnej, ale czytasz z chęcią zrozumienia, co jest napisane w tekście - to dobrze.

O „balastu”: wszystko, co jest napisane w słownikach, w tym przypadku jest i odpowiada rzeczywistemu celowi balastu.

Ponadto należy pamiętać, że dotyczy to przypadków zarządzania „pojazdem”, gdy wszystko „dzieje się w bezpieczny sposób”; w przypadku zdarzeń krytycznych (burza na morzu, huragan na niebie...) pierwszą rzeczą, która jest wyrzucana z „pojazdu”, jest moment, w którym statek morski ma się zatonąć, a spadający w powietrze upadek na ziemię jest balastem; w ten sposób czasami możliwe jest „wyrównanie kursu” i uniknięcie całkowitej katastrofy... :)

------------------------
PS: Na pewno odpowiem na wszystkie pozostałe komentarze, tylko trochę później... :)

Można zmienić wideo w poście dla wersji z poprawionym tłumaczeniem: http://www.youtube.com/watch?src_vid=2vtIg8LSCJYfeature=ivannotation_id=annotation_264015v=eYp6ABzUuKQ#t=1m49s
(chociaż nie wiem, jak dużo się poprawiło, nie sprawdziłem go po raz drugi, ale mam nadzieję, że znacznie lepiej niż pierwsza opcja).

A kiedy opublikowałem ten film na Facebooku, otrzymałem odpowiedź od znajomego, że jeden z jego kolegów wegetarian, po obejrzeniu tego wykładu, postanowił zostać weganinem. Było bardzo szczęśliwy :)

Edytowane o 2011-10-22 11:27 (UTC)

Jak tylko nadejdzie czas na przejrzenie nowej wersji tłumaczenia i porównanie go ze starą wersją, natychmiast zdecyduję się na wybór... i prawdopodobnie poinformuję cię o wyniku. :)

Jeśli chodzi o fakt, że ten film naprawdę wpływa na ludzi w kategoriach stania się wegetarianami i weganami, ja również dowiaduję się o tym od innych ludzi. I oczywiście, tak jak ty, również mnie to cieszy - im więcej zwierząt uratuje się przed torturami, jak i egzekucjami.

Informowanie o wszystkich negatywnych i brzydkich stronach spożywania mięsa, które ich producenci mięsa i mleka nakładają na ich niekończące się zombie reklamowe w społeczeństwie, jest bardzo ważne, ponieważ wielu ludzi nie wie, kogo je i że są oni rzeczywiście klientami i przyczyną tortur i morderstw niewinnych stworzeń.

--------------------------
PS: Poczekam na nowe komentarze - w przeciwnym razie przypadkowo odkryłem w jednym z moich postów niepracujący film (pusty szary prostokąt), a pod pustym odtwarzaczem był mój długi komentarz na temat tego, co widzowie zobaczyli w tym filmie... wyglądał jest zbyt „z pudełka”. :)

-------------------------------
Lekko porównałem tłumaczenia, ale nie zauważyłem różnicy - może bliżej środka filmu; poza tym w prawym górnym rogu odtwarzacza znajduje się teraz łącze do drugiej (ulepszonej) wersji. Więc sensowne jest odejść tak jak jest, a wtedy zobaczymy. :)

http://re-el.livejournal.com/40096.html

Najlepsza mowa o wegetarianizmie

VEGAHOW - Rozwój człowieka i planety
Grupa w kontakcie
https://vk.com/zdraviyashelayu

Inspirujący wykład Gary'ego Yurofsky'ego na temat praw zwierząt i weganizmu, który odbył się w City College of New York 24 marca 2014 r. Posłuchaj tego wspaniałego wykładowcy, który rozwieje wszystkie mity, wypełnij umysł ciekawymi faktami i pomóż podjąć właściwe decyzje moralne dla zdrowego serca i ducha. Jego charyzmatyczny i bezpośredni styl prezentacji informacji jest wyjątkowy. Każdy, kto myśli o zwierzętach i chce, aby świat stał się lepszy, powinien to zobaczyć.

Tłumaczenie: Yuri Imashev
Dźwięk: Roman Kosarev
Klub jogi OUM.RU HEALTHY LIFE

  • Dom
  • Vega Hod
  • Najlepsza mowa o wegetarianizmie, jaką kiedykolwiek słyszałeś (2014) Russian Voice!

Możesz też polubić..

Wegetarianizm | Główny element

Przydatny lub szkodliwy wegetarianizm? Kim jesteśmy z natury: drapieżniki lub roślinożercy? Odżywianie roślinne - cofnij się lub skocz do przodu?
Subskrybuj kanał Science: https://www.youtube.com/c/naukatv?sub_confirmation=1

Ludzie, którzy odmawiają mięsa i ryb są przekonani: wegetarianizm jest prawdą. Cudem wpływa na stan zdrowia i samopoczucie. Ale eksperci w dziedzinie żywienia ostrożnie: jeśli zrezygnujesz z mięsa, twoje ciało nie otrzyma bardzo ważnych organicznych pierwiastków śladowych. Czy wegetarianizm jest dobry czy zły?

Strach w ludzkich genach ewoluował. Co się dzieje, gdy strach wymyka się spod kontroli? Czy lenistwo rządzi nami czy radzimy sobie z lenistwem? Dlaczego niektóre rzeczy wydają się nam piękne, a inne nie? Całe nasze życie opiera się na relacji poddania i dominacji. Czy to może być przedmiotem nauki? Czy są wśród nas urodzeni szefowie i niewolnicy? Odpowiedzi na te i inne pytania znajdują się w cyklu o świecie odkryć naukowych i technologii „Element podstawowy”.

Zobacz wszystkie problemy z rzędu: https://www.youtube.com/playlist?list=PLS93_pp5BAdUIxHMwp1HHynjcJSqQh6jm

Nasze zasoby:
Oficjalna strona: http://www.naukatv.ru/
VK: https://vk.com/tv_nauka
Facebook: https://www.facebook.com/nauka20
OK: http://ok.ru/group/52977282973900

Oficjalny kanał „Science 2.0”.
Kanał popularnonaukowy o osiągnięciach nauki rosyjskiej i światowej: człowiek, technologia, technologia i przestrzeń kosmiczna. Specjalne projekty i programy.
„Science 2.0” to kanał dla tych, którzy interesują się teraźniejszością i chcą wiedzieć, jaka będzie nasza przyszłość.
Większość widzów nie ma pojęcia, czym jest współczesna nauka i nad czym pracują naukowcy na całym świecie. Naszym głównym zadaniem jest rozmowa o istotnych wynalazkach, technologiach i odkryciach. Rzeczywiście, w XXI wieku rozwinięty intelekt, erudycja i umiejętność myślenia poza polem są prawdziwym kluczem do sukcesu.

http://ruyoutube.com/video/%D0%BB%D1%83%D1%87%D1%880D0%B0%D1%8F-%D1%80%D0%B5%D1%87%D1 8C-% D0% BE-% D0% B2% D0% B5% D0% B3% D0% B5% D1% 82% D0% B0% D1% 80% D0% B8% D0% B0% D0% BD% D1% 81% D1% 82% D0% B2% D0% B5% D0% BA% D0% BE% D1% 82% D0% BE% D1% 80% D1% 83% D1% 8E-% D0% B2% D1% 8B-% D0% BA% D0% BE% D0% B3% D0% B4% D0% B0% D0% BB% D0% B8% D0% B1% D0% BE-% D1% 81% D0% BB% D1 % 8B% D1% 88% D0% B0% D0% BB% D0% B8-2014-% D1% 80% D1% 83% D1% 81% D1% 81% D0% BA% D0% B0% D1% 8F- % D0% BE% D0% B7% D0% B2% D1% 83% D1% 87% D0% BA% D0% B0 / CEnZgBbuDZ4

Najlepsza mowa o wegetarianizmie, jaką kiedykolwiek słyszałeś (2014) Russian Voice!

ار عناصر التحكم بالمشغّل

تعليقات • 1 180

Vegohod! Nahuya zakazuje oglądania dzieci? Dzieci, myślę, że lepiej jest pokazać, ponieważ są lepiej zaprogramowane.

Pieprzony on onamachka

Umieściłem 100 polubień.

Co kurwa jest zablokowane

Zgadza się, to bardzo przerażające uświadomić sobie, jak wiele gówna robią ludzie… wstydzą się naszego rodzaju

* Popraw tytuł dla wegan. Jak widać na filmie, Harry mówi o weganizmie. Dziękuję

Hmm, przestał jeść mięso po 25 latach. Mam to samo. Zjadłem ostatniego kurczaka z okazji 25-lecia. Przez 8 lat nie jadłem ciepłokrwistych i ssaków.

Czy Dmitry Puchkov został weganinem?

ZOSTAW LINK DO ORYGINAŁU W OPISIE PROSZĘ.

Zawsze kochałem zwierzęta i od dzieciństwa nie mogłem znieść nawet tego rodzaju mięsa w zupie. Miałem te same dzieci i nie byliśmy sami ze wszystkimi

WIDEO O PRODUKCJI ZWIERZĄT POWINNY BYĆ WYSTAWIONE NA ŚRODKOWYM TV, ZAMIAST REKLAMY KIEŁBAS, PELMENI I MAYONESIS.

Od dawna wewnętrznie czułem, że nie chcę jeść produktów mięsnych. Jaka niechęć i ciężkość od nich. I bardzo łatwo i szybko porzuciłem mięso, ryby, jajka i mleko. I nigdy więcej nie chciałem tego jeść!

Rośliny też żyją. Musisz jeść światło słoneczne

Rośliny Pavel Petin nie odczuwają bólu

W prawosławie zabronione jest jedzenie mięsa! „I nie jedzcie krwi zwierząt” Jezus Chrystus i przed komunią nie pozwoli, jeśli zjecie co najmniej 10 um. mięso Właściwie jeśli zatem jesteśmy świadomością Stwórcy, wyrażoną w różnych formach! TO! ŻE JESTEŚ CIAŁA KAŻDEGO PRZYJACIELA! POCZTY W ORGANII W ŚREDNI, PIĄTEK I NIEDZIELĘ I W POST! W WIELKIM POSTIE NIE JEST MIĘSO! CHRZEŚCIJANIE ZWIERZĄT NIE JEST W CAŁOŚCI! TO JEST DUŻA NASZA PLANETA_LIFE BIG!

Pójdę soczysty stek zjedzony

Cholera, bo myślę, że w naszym organizmie od 3 do 8 kg różnych bakterii. i ktoś inny i pasożyty.
i ich odpady.
Kolejna puszka, którą ryba w wodzie sika i kupa.
A kiedy jedziemy transportem publicznym, mikroflora i bakterie z innymi ludźmi wymieniają się prosto z brrr.
Zwłaszcza te pasożyty, które po śmierci będą nas szukać od wewnątrz bez skrupułów z obżarstwem. Fu mdłości!

Wygląda na to, że Milovanov słuchał

Jest wiele produktów i na pewno będzie substytutem mięsa. Za bardzo kocham zwierzęta, żeby je zjeść!

Śmieszne. Wszyscy mówią o mafii mięsnej, gnijącej od środka i tak dalej. Co więcej, spisek ze strony ludzi, którzy wytwarzają produkty niemięsne, nie jest w ogóle brany pod uwagę. Panowie, odkąd uderzamy w spisek, zanurzmy się w nim na oślep. Wyjaśnię.
Weź tę osobę. Nie wiem kim on jest, ale przypuszczam, że zapłacono mu za ten wykład. Raz wykład, dwa wykłady, a więc jest dużo pieniędzy. Teraz wyobraź sobie, ile zarabiają ludzie, którzy robią to przez ponad rok. Teraz sumuj zarobki tych ludzi tylko w Rosji, zwłaszcza po „zdrowym odżywianiu”, które nabiera tempa. Dużo? Dużo. Co nie jest teorią spiskową: ci ludzie (wegetarianie, dietetycy, blogerzy, którzy promują taki sposób życia) zarabiają na tym, że poszli przeciwko wypchanemu słomą zwierzęciu zwanemu „mafią mięsną” (przepraszam, istnienie nie zostało udowodnione). Lub chcą zniszczyć świat w ten sposób i to jest pierwsza część planu. „Nie noś bzdur” - mówisz. Ale „mafia mięsna” nie brzmi lepiej, wierz mi.
Jeśli chodzi o zwierzęta, nacisk na poczucie winy nie jest najlepszą strategią. Gdyby tylko dlatego, że spekulacja winy jest tanim posunięciem. Zawsze jest to łatwe. Ale o to właśnie chodzi: nie jesteśmy zwierzętami w pełnym tego słowa znaczeniu. Ludzie jedzą mięso od wielu lat, to jest naturalny bieg rzeczy. Czy zwierzęta, które jemy, odczuwają przymus lub pragnienie wolności? Jest możliwe. Ale najprawdopodobniej nie, w przeciwnym razie pojawiłyby się przejawy tego samego umysłu co nasz.
Nawet nie pisz o złej energii - to mityczny nonsens. Przynajmniej dopóki nie zostanie udowodnione.
Co więcej, nie wszyscy ludzie mogą żyć z produktów ziołowych. Mam dla ciebie nowości: ludzie mają różne potrzeby dla różnych substancji i nie ma jednej prawidłowej diety.
„Ale człowiek nie jest zjadaczem mięsa, jest z natury weganinem”, mówisz. Oh, nie róbmy tego. Spójrz na szczękę osoby, a mianowicie na 2 siekacze przednie i więcej par nie tak mocno zaznaczonych od tyłu. Jak powiedział kiedyś jeden człowiek: „ewolucyjne uderzenie w twarz”. Znałem jedną osobę, która twierdziła, że ​​nie są kłami, nazywaliśmy ich. Nie ma sensu się kłócić, wiesz.

Jeśli się mylę, powód z dowodem.

Czy wypadanie włosów jest dziedziczne? Śmieci niosą, budują coś, co ciało nie ma nic do wyhodowania, a potem po prostu je niszczy, niszczy wszystkie mieszki włosowe z własnej woli bez zewnętrznego katalizatora, tam i wtedy właściwe rzeczy i bzdury, ciekawe transmisje)

Kolejne modne bzdury narzucone przez obcokrajowców. każdy ma prawo wyboru i osądzania, kto ma rację, a kto nie i narzuca. tak zwierzęta, za które im przykro, więc idź i przynieś dobro. Warto sprzedać kolejny modny mały pomysł. ludzie umierają, cierpią itd. i wszyscy przechodzą obok i nikt nie pomagał nikomu przez długi czas, z rzadkimi wyjątkami.

Istnieje wybór między człowiekiem a zwierzęciem. Nikt nie ma żadnych praw, z wyjątkiem tych, które mógłby wziąć sam. Wiele osób nie ma swoich praw, nic nie robiąc, po prostu przez urodzenie i dlatego ich nie docenia.

głos działa dobrze, ale dzięki i tak

http://arclip.net/video/CEnZgBbuDZ4/%D0%BB%D1%83%D1%871D88%D0%B0%D1%8F-%D1%80%D0%B5%D1%87 D1% 8C-% D0% BE-% D0% B2% D0% B5% D0% B3% D0% B5% D1% 82% D0% B0% D1% 80% D0% B8% D0% B0% D0% BD% D1% 81% D1% 82% D0% B2% D0% B5% D0% BA% D0% BE% D1% 82% D0% BE% D1% 80% D1% 83% D1% 8E-% D0% B2% D1% 8B-% D0% BA% D0% BE% D0% B3% D0% B4% D0% B0% D0% BB% D0% B8% D0% B1% D0% BE-% D1% 81% D0% BB % D1% 8B% D1% 88% D0% B0% D0% BB% D0% B8-2014% D1% 80% D1% 83% D1% 81% D1% 81% D0% BA% D0% B0% D1% 8F-% D0% BE% D0% B7% D0% B2% D1% 83% D1% 87% D0% BA% D0% B0.html

Najlepsza mowa o wegetarianizmie

Wielkie cytaty na temat weganizmu, wegetarianizmu i praw zwierząt

Pitagoras

570-470 pne
starożytny grecki filozof i matematyk

Dopóki ludzie kroją zwierzęta, zabijają się nawzajem.

I rzeczywiście, ten, kto sieje ziarno morderstwa i bólu, nie może
czerp radość i miłość.

Ściśle karaj swoje dziecko, które zabiło owada. Od tego zaczyna się zabójstwo.

Budda Siakjamuni (Siddhattha Gautama)

563-483 pne
Indyjski duchowy nauczyciel

Niech wszystko, co ma życie, zostanie ocalone od cierpienia.

W imię ideałów dobroci i czystości Bodhisattwa musi powstrzymać się od spożywania mięsa martwych zwierząt urodzonych z nasienia, krwi i tym podobnych. Aby uniknąć zastraszania zwierząt i uwolnienia ich z okowów grozy, Bodhisattwa, starając się zdobyć współczucie, nie je mięsa żywych istot. (Lankavatara Sutra).

Nie dlatego, że człowiek jest lepszy od innych stworzeń, ponieważ dręczył ich bezdusznie, ale dlatego, że jest współczujący dla wszystkich żywych istot. (Mądrość buddyjska).

Całe życie boi się męki, całe życie boi się śmierci; poznaj siebie nie tylko w człowieku, ale w każdym żywym stworzeniu, nie zabijaj ani nie powoduj cierpienia i śmierci.
Wszystkie żywe istoty chcą tego samego, co ty; zrozumieć siebie w każdej żywej istocie. (Mądrość buddyjska).

Hipokrates

ok. 460 - ok. 377 pne
starożytny grecki lekarz, filozof, przyrodnik, „ojciec medycyny”

Niech jedzenie będzie twoim jedynym lekiem.

Działania środków dietetycznych są długotrwałe, a działania leków są gwałtowne.

Diogenes

412? -323? BC filozof grecki

Możemy jeść ludzkie mięso tak samo jak mięso zwierzęce.

Porfir

ok 233 - między 301 a 305 rne, starożytny grecki filozof

Ten, który powstrzymuje się od krzywdzenia żywych. będzie o wiele bardziej ostrożny, aby nie zaszkodzić przedstawicielom własnego gatunku. Ten, kto kocha swoich braci, nie nienawidzi innych gatunków żywych istot.
Wysyłanie zwierząt do rzeźni i do kotła, uczestnicząc w ten sposób w zabijaniu, a nie w nieuchronności gastronomicznej, podążając za naturalnymi prawami natury, ale ze względu na przyjemność i oddawanie się demonowi obżarstwa, jest potworną niesprawiedliwością.

Cóż, czy to nie absurdalne, widząc, jak wielu członków rasy ludzkiej żyje tylko na instynktach, nie posiadając rozumu i inteligencji, widząc, jak wielu z nich przoduje w gniewie, agresji i okrucieństwach swoich najbardziej okrutnych bestii, zabijając dzieci i rodziców, stając się tyranami i narzędziem tyranii (czy to nie jest absurdalne) wyobrażając sobie, że powinniśmy być wobec nich sprawiedliwi i odrzucić wszelkie pojęcia sprawiedliwości bykowi, który orczy nasze pola, psu, który nas chroni, tym, którzy dają mleko nasz stół i opatrunek Tak więc nasze ciała w jego płaszcz? Czy ten stan rzeczy nie jest bardziej niż absurdalny i nielogiczny?
„Odmowa jedzenia mięsa”

Horace

65-8 pne Poeta rzymski

Odważ się być mądrym! Przestań zabijać zwierzęta! Ten, który odkłada
sprawiedliwość na później nie różni się od chłopa, który ma nadzieję
że rzeka stanie się płytka, zanim przejdzie.

Owidiusz
Publius Ovidi Nazon

43 pne - 18 rne
Poeta rzymski

O śmiertelnicy! Bój się skalać,
Jego ciała są nieczystym pokarmem,
Spójrz - twoje pola kukurydzy są pełne,
A gałęzie drzewa pod ciężarem owocu skłoniły się,
Biorąc pod uwagę warzywa i zioła, które są smaczne,
Kiedy umiejętnie ugotowana ręka,
Grono jest bogate w winorośl,
A miód daje pachnącą koniczynę,
Zaprawdę, Matka Natura jest hojna,
Dając nam te przysmaki obfitością,
Ona ma wszystko dla twojego stołu,
Wszystko.. aby uniknąć morderstwa i rozlewu krwi.

Seneca Lucjusz Anna

Rzymski filozof, poeta i mąż stanu

Zasady unikania pokarmów mięsnych sformułowane przez Pitagorasa, jeśli są poprawne, uczą czystości i niewinności; jeśli są fałszywe, to przynajmniej uczą nas oszczędzania, a czy wasza strata będzie wielka, jeśli stracicie okrucieństwo? Próbuję tylko odebrać jedzenie lwom i sępom. Jesteśmy w stanie zdobyć nasz zdrowy rozsądek tylko poprzez oddzielenie się od tłumu - często sam fakt zachęcania przez większość może być pewnym znakiem zepsucia określonego wyglądu lub sposobu działania. Zadaj sobie pytanie: „Co jest moralne?” I nie „Co jest zwyczajowe wśród ludzi? Bądź umiarkowany i powściągliwy, miły i uczciwy, na zawsze odrzuć rozlew krwi.

45 ne - ok. 127 ne
starożytny grecki filozof, biograf

Bogowie i zwierzęta mają bardziej doskonałe uczucia niż ludzie. Plutarch. Opinie filozofów, IV, 10.

Kiedy Plutarch, grecki pisarz, który napisał życie Pitagorasa, zapytano, dlaczego Pitagoras nie jadł mięsa i dlaczego, Plutarch odpowiedział, że nie dziwi go, że Pitagoras nie jadł mięsa, ale ludzie, którzy mogą jeść obfite ziarna warzywa i owoce, złap żywe stworzenia, pokrój je i jedz. Ścieżka życia. L.N.Tolstoy

Pytasz mnie, na jakiej podstawie Pitagoras powstrzymywał się od jedzenia mięsa zwierząt? Ze swej strony nie rozumiem, jakie uczucia, myśli i przyczyny doprowadziły osobę, która jako pierwsza postanowiła skalać usta krwią i pozwoliła, by jego usta dotknęły mięsa zabitego stworzenia. Jestem zaskoczony tym, który przyznał się do zniekształconych form martwych ciał na swoim stole i zażądał codziennego odżywiania tego, co niedawno było istotami, obdarzonymi ruchem, zrozumieniem i głosem.

Nie możemy domagać się praw do zwierząt, które istnieją na lądzie, które żywią się tym samym pokarmem, oddychają tym samym powietrzem, piją tę samą wodę co my; przy ich zabijaniu myli nas z ich przerażającymi okrzykami i sprawia, że ​​wstydzimy się naszego działania.

Bądź konsekwentny i rób wszystko sam, bez tasiemek, maczug i toporów - tak jak robią to wilki, niedźwiedzie i lwy, zabijając i jedząc swoją zdobycz.... Ale jeśli wolisz stać z boku, dopóki twoja ofiara nie umrze, i nie możesz znieść, że sam wyślesz kogoś na inny świat, to dlaczego, mimo praw Natury, nadal jesz czujące istoty? „On Eating the Flesh”.

Wymówką dla tych nędznych stworzeń, które po raz pierwszy uciekły się do jedzenia mięsa, może być całkowita nieobecność i brak środków do życia, ponieważ (prymitywni ludzie) nabyli krwiożercze nawyki nie z pobłażliwości w swoich kaprysach i nie oddawali się nienormalnej zmysłowości wśród nadmiaru wszystkiego, co było potrzebne, ale z potrzeby. Ale jaką wymówkę możemy mieć w naszych czasach?

Ze swojej strony zastanawiałem się, jakie powinny być uczucia, stan umysłu i umysłu pierwszej osoby, kiedy zabił zwierzę, przynosząc krew ofiary do ust? Jak może on, stawiając przed gośćmi na stole, traktuje upiorne trupy i padlinę, podaje nazwy „mięsa” i „jadalne” temu, co poszło wczoraj, jęczał, krwawił, rozglądał się? Jak jego wzrok może zniszczyć obraz rozlanej krwi niewinnie zabitych, poszarpanych i okaleczonych ciał? Gdy zmysł powonienia odciąga ten straszny zapach śmierci i jak wszystkie te okropności nie popsują jego apetytu, gdy żuje ciało pełne bólu, delektując się krwią śmiertelnej rany.
Ale jak wytłumaczyć fakt, że to szaleństwo obżarstwa i chciwości popycha cię do grzechu rozlewu krwi, gdy wokół jest mnóstwo zasobów, aby zapewnić nam wygodną egzystencję? Co sprawia, że ​​zniesławiasz Ziemię jako niezdolną do zapewnienia nam wszystkiego, czego potrzebujemy. Czy nie wstydzisz się, aby na jednym poziomie wyrabiać produkty rolnictwa z zabitą ofiarą rzezi? Naprawdę wśród was. „Biografie porównawcze”.

Nazywać węże, lamparty i lwy dzikim zwierzętom, podczas gdy ty sam jesteś pokryty krwią iw żaden sposób nie gorszy od nich. Fakt, że zabijają, jest ich jedynym pożywieniem, ale to, co zabijasz, to tylko kaprys, przysmak dla ciebie.
Jednak w odwecie i zemście nie jemy lwów i wilków, zostawiamy ich w spokoju. Łapiemy niewinnych i bezbronnych, pozbawionych śmiercionośnego żądła lub ostrych kłów i bezwzględnie ich zabijamy.
Ale jeśli jesteś przekonany, że rodzisz się z taką predyspozycją do cielesnego pożywienia, jak to zwykle bywa wśród ludzi, to dlaczego sam nie zabijesz tego, co jesz? Bądź konsekwentny i rób wszystko sam, bez tasiemek, maczug i toporów - tak jak robią to wilki, niedźwiedzie lub lwy, zabijając i jedząc swoją zdobycz. Przeklinaj byka własnymi zębami, gryź gardło dzika, rozerwij jagnię lub królika i pożrej je, uderzając w wciąż żywe, jak robią to drapieżniki. Ale jeśli wolicie stać z boku, aż wasza ofiara umrze, a wy nie możecie znieść, że wyślecie kogoś na inny świat własnymi rękami, to dlaczego, pomimo praw Natury, nadal jecie czujące istoty? „On Eating the Flesh”.

Leonardo da Vinci

1452-1519
Włoski malarz, rzeźbiarz, architekt, inżynier, wynalazca, naukowiec

Zaprawdę, człowiek jest królem zwierząt, bo cokolwiek innego można porównać z nim w okrucieństwie. Żyjemy zabijając innych: chodzimy po grobach! „Romans Leonarda da Vinci”, DS Merezhkovsky

Od najmłodszych lat unikałem jedzenia mięsa i wierzę, że nadejdzie czas, kiedy ludzie tacy jak ja będą patrzeć na zabijanie zwierząt tak, jak teraz patrzą na zabicie człowieka. „Notatki Da Vinci”

Michel de Montaigne

1533-1592, francuski filozof humanistyczny

Jeśli chodzi o mnie, nigdy nie mogłem patrzeć bez drżenia na to, jak niewinne i bezbronne zwierzęta, które nie niosą ze sobą żadnego zagrożenia i nie wyrządzają nam żadnej szkody, są bezwzględnie prześladowane i niszczone przez człowieka.

W swoim opisie Złotego Wieku pod Saturnem Platon opisuje między innymi takie cechy rasy ludzkiej, jak zdolność do komunikowania się ze światem zwierząt. Badając go i poznając, człowiek zna wszystkie jego prawdziwe cechy i zna istniejące różnice między jego przedstawicielami. Dzięki temu zyskuje się doskonałą wiedzę i roztropność, żyjąc szczęśliwie w pokoju i harmonii, o której możemy tylko pomarzyć. Czy potrzebujemy innych, jeszcze bardziej przekonujących powodów, aby potępić ludzką lekkomyślność w kontaktach z naszymi mniejszymi braćmi? „Przeprosiny Raimunda Sabundsky'ego”.

Oto prawdziwy szczyt, który może osiągnąć okrucieństwo: Ut homo hominen non iratus, non timens, tantum spectaturus, occidat. Aby osoba, nie kierowana gniewem lub strachem, zabiła innego, by go podziwiać [36] (łacina).

Co do mnie, bolesne było dla mnie obserwowanie, jak niewinne zwierzę, które jest bezbronne i nie powoduje żadnej szkody, jest ścigane i zabijane [37]. Nigdy nie mogłem spokojnie zobaczyć upolowanego jelenia - co często się zdarza - ledwie oddychającego i wyczerpanego, odchyla się i poddaje tym, którzy go ścigają, modląc się ze łzami o litość, quaestuque cruentus Atque imploranti similis. Krwawiąca krew i jakby modliła się o litość [38] (łacina).

Zawsze wydawało mi się to nie do zniesienia.
Nigdy nie trzymam złapanych zwierząt i zawsze pozwalam im iść
wolność. Pitagoras kupował ryby od rybaków, a ptaki od łapaczy ptaków
to samo [39].

. primoque i caede ferarum Incaluisse puto maculatum sanguine ferrum. Myślę, że miecz zalany krwią został najpierw podgrzany przez zabicie dzikich zwierząt [40] (łacina).

Wskazują na krwiożercze tendencje wobec zwierząt
naturalna skłonność do okrucieństwa.
Raz w Rzymie, przyzwyczajony do spektaklu zabijania zwierząt, udał się do
spektakle morderstwa i skazańców i gladiatorów. Boję się powiedzieć tylko ja
wydaje się, że sama natura daje nam pewien instynkt nieludzkości.
Nikt nie jest rozbawiony, gdy zwierzęta pieszczą się lub bawią między sobą
sami, a tymczasem nikt nie przegapi okazji, aby zobaczyć, jak walczą
ugryźć.
Aby nie śmiać się z mojego współczucia dla zwierząt, przypominam ci
że religia nakazuje nam pewne miłosierdzie wobec nich,
ponieważ ten sam władca osiedlił nas w tym samym świecie, aby to zrobić
służyć mu, a ponieważ oni, podobnie jak my, są istotą jego stworzenia. Pitagoras
zapożyczył ideę metempsychozy od Egipcjan, ale od tego czasu została dostrzeżona
wiele narodów, w szczególności naszych druidów [41].

Morte carent animae; semperque priore relicta. Sede, novis domibus vivunt, habitantque receptae. Dusze nie umierają, ale opuściwszy dawne miejsca, żyją wiecznie, osiedlając się
nowe krużganki [42] (łac.). Michel Montaigne. Doświadczenia. Wybrane prace w 3 tomach.
Tom 2. Trans. z fr. - M.: Golos, 1992. - 560 c. ISBN 5-7055-0835-2

Francis Bacon

1561-1626, angielski filozof, historyk, polityk

Dając dzieciom żywność mięsną, dajemy im wszystkie występki.

Natura obdarzyła człowieka najpiękniejszym i najszlachetniejszym uczuciem współczucia, które rozciąga się również na zwierzęta bez słów i które pod tym względem przypomina uczucie miłosierdzia, z jakim książę patrzy na swoich poddanych. Oczywiście to uczucie jest najbardziej dostępne dla ludzi o szlachetnej duszy, ponieważ drobne i zboczone natury nie uznają współczucia za cnotę; ale szczodrzy i lepsi ludzie są zawsze współczujący.

Thomas Tryon

1634-1703, angielski pisarz

Ale powiedz nam, och, człowieku, prosimy cię, abyś powiedział nam, jakie zło zrobiliśmy? Jakie prawo naruszyliśmy lub jaką przyczynę otrzymaliśmy, co pozwala uzurpować sobie prawo do użycia siły przeciwko nam i naruszać nasze prawa naturalne, atakować nas i zabijać nas, jak gdybyśmy byli najeźdźcami, a nie lepszymi złodziejami, rabusiami i mordercami, która musi zostać wymazana z powierzchni ziemi?

Jakim złym, nieprzyjemnym widokiem są martwe zwłoki i kawałki krwawego surowego mięsa! Bez wątpienia wydawałoby się to straszne i nikt bez obrzydzenia nie pomyślałby o wzięciu takiej obrzydliwości do jego ust, gdyby nie nauczył nas zwyczaju, który przechodził z pokolenia na pokolenie; a obyczaj ma taką moc, że, jak czytamy, w niektórych krajach istnieje zwyczaj jedzenia ciał zmarłych krewnych i przyjaciół, przy założeniu, że dla tych ostatnich nie ma lepszego miejsca odpoczynku, jak w żołądkach tych, którzy je spożywają. I dlatego, że jest to zwyczaj, robią to tak spokojnie i z taką samą przyjemnością, jak gryziemy nogę królika lub skrzydło kurczaka. Wyobraź sobie, że osoba wychowana w miejscu, w którym nie ma zwyczaju zabijania zwierząt i jedzenia mięsa, nagle spadnie na jeden z naszych rynków mięsnych lub w jednej z naszych rzeźni i zobaczymy, jak komunikujemy się z martwymi ciałami, jak się cieszymy i bawimy na ich pogrzebach iw jakich honorowych grobach chowamy ciała bydła, a nie tylko ciała, ale także ich wnętrzności, czy ten człowiek nie byłby oszołomiony przerażeniem i zaskoczeniem? Czy nie uznałby nas za zaciekłe potwory i nie powiedziałby, że my oskotinilis i odgrywamy rolę drapieżnych zwierząt, skoro żywi się szczątkami ich svarari?

. Wtedy wszelka wrogość ustanie, a jęki ludzi i bydła nie będą słyszane. Wtedy nie będzie żadnych strumieni krwi martwych zwierząt ani smrodu targów mięsnych, zakrwawionych rzeźników, grzmotów broni czy spalenia miast.

Większość ludzi słownie zgadza się, że na tym świecie zdrowie jest najcenniejszą rzeczą. W rzeczywistości jednak najlepsza krew i największy wigor psychiczny dostarczają takie rodzaje żywności, jak zioła, warzywa i wszelkiego rodzaju ziarna, chleb i różne potrawy z mleka, a także suszone produkty, z których słońce wydobywało nadmiar wilgoci, powodując wszystkie odmiany Strąki i zboża stają się twardsze. Jest to również piękny olej roślinny, który jest naturalnie wyższy i czystszy niż olej zwierzęcy. „Etyka żywności”

Izaak Newton

1643-1727, wielki angielski naukowiec

Po wielu latach ciągłej choroby dieta warzywna przyniosła mi wreszcie ulgę, której bezskutecznie oczekiwałem dzięki lekarstwom, a zatem, dzięki sympatii dla cierpienia, miałem silne pragnienie informowania innych o korzystnych skutkach, jakich doświadczyłem. Z drugiej strony chciałbym, o ile mogę, przyczynić się do zniszczenia uprzedzeń, przeciwko którym walczy ludzkość, i które dotyczą kwestii, które mają tak bliski związek ze zdrowiem i szczęściem ludzi.

Jeśli chodzi o dobrze znany argument, że tendencja do mięsa i smaku, który dostarcza, jest najlepszym dowodem na jego przydatność, wiele dzikich narodów pożera wszelkiego rodzaju nienaturalne obrzydliwe jedzenie z taką samą przyjemnością, tak że przyjemny smak sam w sobie nie jest niczym udowadniając, lub raczej udowadniając za dużo.

Eke

1661-1737, francuski lekarz, reformator medyczny

To niewiarygodne, jak bardzo różniła się od woli uprzedzeń do działania na rzecz jedzenia mięsa, kiedy tak wiele faktów przeczy domniemanej potrzebie takiego odżywiania.

Biorąc pod uwagę jednolitość działań natury, aby zdecydować, czy jej celem jest życie z mięsa, wystarczy porównać organy, które muszą przetwarzać je w celu żywienia człowieka, z organami takich zwierząt, których natura najwyraźniej jest określona jako mięsożerna. W ten sposób można w pełni upewnić się, że ponieważ ludzie nie mają pazurów lub kłów do rozdzierania mięsa, ten ostatni jest zatem daleki od ich naturalnego pożywienia.

Francois Voltaire

1694-1778, francuski filozof, pisarz

Porfiriusz uważa zwierzęta za naszych braci, ponieważ oni, podobnie jak my, są obdarzeni życiem i dzielą się z nami zasadami życia, uczuciami, pojęciami, pamięcią, aspiracjami - tak samo jak my. Ludzka mowa jest jedyną rzeczą, której są pozbawieni. Czy mają jeden, odważmy się zabijać i je jeść? Czy będziemy kontynuować to bratobójstwo?

Cóż za ubóstwo, ubóstwo umysłu, aby powiedzieć, że zwierzęta są maszynami, pozbawionymi zrozumienia i uczuć.

Alexander Pope

1688-1744, angielski poeta

Jak luksusowy senny slutty,
Spadek i choroba zastępują,
Więc śmierć sama w sobie zemści się,
I przelać krew apele do zemsty.
Szalona fala wściekłości
Ta krew zrodziła się z wieku
Zstąpiwszy na ludzkość,
Najbardziej okrutna bestia - Człowiek.

Baranek, twoja chciwość jest skazana na porażkę,
Zaciekłe tortury, w mgnieniu oka;
Patrząc w twoje oczy, niewinne, oszołomione,
I oblizał cię czule, zabójcze ręce!

Zabawa ze względu na chciwość ze względu na
Wszystkie eksterminujące okrutne rasy.

Niestety, ta własność stała się niemal charakterystyczną cechą naszego własnego narodu, jak wynika z obserwacji cudzoziemców na temat naszych rozrywek, takich jak prześladowanie niedźwiedzi, walka kogutów itp. Trudno nam usprawiedliwić się, że dla jednej zabawy niszczymy kogokolwiek było życie. Tymczasem nasze dzieci wychowują się zgodnie z tymi zasadami, a jedną z pierwszych przyjemności, na jakie nam pozwalają, jest męka biednych zwierząt. Gdy tylko uda nam się poznać cenę życia, już teraz robimy sobie przyjemność z zabrania go innym stworzeniom. Jestem pewien, że miłość dzieci do ptaków i owadów może być doprowadzona do dobroci. Locke wspomina matkę, która pozwoliła swoim dzieciom bawić się z nimi; ale nagradzała lub karała dzieci, w zależności od tego, czy traktowały je dobrze czy źle. W ten sposób rozwinęła w dzieciach poczucie człowieczeństwa, zamieniając zabawę w instrument cnoty.

Lord Chesterfield
Philip Dormer Stanhope

1694-1773, hrabia, angielski pisarz, mąż stanu

Wydaje mi się bardzo dziwne, że mam prawo pozwać człowieka za zabrudzenie progu mojego domu, ale ludzie mogą bezkarnie prowadzić krwawiące cielęta i zaryglowane ogony...

Nie mogę się nie zgodzić z panem Hogarthem na fakt, że tak duża liczba morderstw jest ściśle związana ze scenami okrucieństwa, do których tak przyzwyczajeni są ludzie z niższych klas. Wydaje mi się, że musimy wymyślić jakiś sposób, aby zapobiec okrutnym pokazom, a przynajmniej sprawić, by nie były tak widoczne, aby nasze dzieci nie przyzwyczaiły się do okrucieństwa. Musimy użyć wszystkich możliwych środków, aby nie przyzwyczaić osoby do okrucieństwa - on, jak nikt inny, ma wielki potencjał do czynienia zła.

Benjamin Franklin

1706-1790, amerykański polityk, dyplomata i wybitny naukowiec

Zostałem wegetarianinem w wieku sześćdziesięciu lat. Czysta głowa i podwyższona inteligencja - więc scharakteryzowałbym zmiany, które zaszły we mnie później. Jedzenie mięsa jest nieuzasadnionym morderstwem.

Karl Linney

1707-1778, szwedzki lekarz, przyrodnik, twórca systemu flory i fauny


Ten rodzaj żywności (owoców) jest najbardziej zgodny z ludzkimi potrzebami, o czym świadczy porównanie z dzikusami, którzy jedzą pokarmy roślinne, małpy, niektóre z czworonożnych, są najbardziej podobne w budowie ciała do ludzi, a ostatecznie potwierdzone przez samą strukturę ludzkich rąk, ust i żołądka.

Jean-Jacques Rousseau

1712-1778, francuski filozof, pisarz

Czuję się zobowiązany, by nie krzywdzić innych pokrewnych istot. A to mniej, ponieważ są nierozsądne, ale dlatego, że są czującymi istotami.

Jako jeden z dowodów na to, że żywność mięsna jest obca człowiekowi, można wskazać na obojętność dzieci na nią i na preferencje, jakie zawsze mają w przypadku warzyw, potraw mlecznych, ciastek, owoców itp.

Niezwykle ważne jest, aby nie zniekształcać naturalnego smaku i nie czynić dzieci mięsożernymi, jeśli nie ze względu na ich zdrowie, to przynajmniej ze względu na ich charakter, ponieważ cokolwiek to może być wyjaśnione, ale niezawodnie, że wielcy myśliwi do mięsa są ogólnie okrutnymi ludźmi.

Dlaczego cała twoja mądrość bez litości?

Adam Smith

1723-1790, szkocki ekonomista, filozof etyczny

Jest bardzo wątpliwe, że aby utrzymać życie, potrzebujemy mięsa martwych zwierząt.
Warzywa i zboża, mleko, ser, masło dają nam pełne, bogate, pożywne, wysokokaloryczne jedzenie. Żadne racjonalne względy nie wymagają karmienia w rzeźni.

Jeremy Bentham

1748-1832, angielski filozof, ekonomista, prawnik

Nadejdzie dzień, w którym wszyscy członkowie świata zwierząt zdobędą te niezbywalne prawa, które tylko moc tyranii ośmieli się złamać. Pewnego dnia zdajemy sobie sprawę, że liczba kończyn, jakość futra lub struktura kręgosłupa nie są wystarczającym powodem do określenia losu żywej istoty. Co jeszcze może służyć jako kryterium dla określenia linii, której nie wolno nam przekraczać? Może to jest powód lub sensowna mowa? Ale wtedy dorosły koń lub pies jest istotą znacznie bardziej rozsądną i towarzyską niż dziecko, które ma dzień, tydzień lub nawet miesiąc. Załóżmy nawet, że rzeczywistość byłaby odwrotna, ale co to w końcu zmieni? Pytanie nie brzmi, czy mogą rozumować? Czy mogą rozmawiać? Ale czy jest zdolny do cierpienia? „Zasady moralności i tworzenia prawa”.

Nadejdzie czas, kiedy ludzkość będzie ludzka wobec każdego stworzenia, które oddycha.

Jean Paul

1763-1825, niemiecki poeta

O, tylko Panie! Z tego, ile godzin piekielnych mąk zwierząt, człowiek wydaje jedną minutę przyjemności dla języka!

Alexander Humboldt

1769-1859, niemiecki fizyk, meteorolog, geograf, botanik, zoolog i podróżnik

Okrucieństwo wobec zwierząt nie może istnieć tam, gdzie ludzie są prawdziwie wykształceni lub gdzie panuje prawdziwe stypendium

Schopenhauer

1788-1860, niemiecki filozof

Ponieważ współczucie dla zwierząt jest tak nierozerwalnie związane z pozytywnymi cechami ludzkiego charakteru, można śmiało powiedzieć, że ten, kto nadużywa zwierząt, nie może być dobrym człowiekiem.

Wyimaginowany brak praw zwierząt, złudzenie, że nasze działania w stosunku do nich nie mają moralnego znaczenia, lub w języku moralności, jak gdyby nie było żadnych obowiązków wobec zwierząt, w tym przejawiają się
oburzająca grubiaństwo i barbarzyństwo.

Alphonse de Lamartine

1790-1869, francuski poeta i mąż stanu

Nie podnoś rąk na swego brata i nie rozlewaj krwi żywych stworzeń zamieszkujących ziemię - ani ludzi, ani zwierząt domowych, ani zwierząt, ani ptaków; w głębi twojej duszy proroczy głos zabrania ci przelać krew, bo jest w niej życie i nie możesz powrócić do życia.

Był czas, kiedy ludzie jedli ludzkie mięso i nie znaleźli w tym nic złego. A teraz wciąż są tacy dzicy ludzie. Ludzie powoli przestali jeść ludzkie mięso. Podobnie, od czasu do czasu stopniowo przestają jeść mięso zwierząt, a wkrótce nadejdzie czas, kiedy ludzie poczują tę samą niechęć do mięsa zwierząt, jakie czują teraz do człowieka.

Percy Bysshe Shelley 1792-1822, wielki angielski poeta

Jak rażąca niesprawiedliwość i okrucieństwo wobec tych nieszczęsnych ofiar (zwierząt gospodarskich). Zostali zmuszeni do stworzenia sztuczek człowieka, aby wyciągnęli krótkie i żałosne istnienie niewolnictwa i choroby, aby ich ciała oszpeciły, ich uczucia społeczne zostałyby zgwałcone.

Wszystkim, którzy są bliscy szczęścia i prawdy, błagam o poświęcenie uwagi studiowaniu wegetarianizmu.

Ralph Waldo Emerson

1803-1883, amerykański eseista, filozof i poeta

Właśnie jadłeś lunch; i bez względu na to, jak dokładnie rzeźnia jest ukryta przed twoim niezamierzonym spojrzeniem, ile długich mil dzieli cię - współudział jest oczywisty.

Gustav von Struve

1805-1870, niemiecki pisarz, postać publiczna

Dopóki inne zwierzęta nie zostaną wykluczone z kręgu życia duchowego, w którym uznawane są wspólne prawa i obowiązki, ludzie nie zrobią kroku naprzód na drodze do moralnej doskonałości; dopóki nie przestaną, bez najmniejszych wyrzutów sumienia, utrzymać swoje życie kosztem życia innych stworzeń, rozpryskane krwią łańcuchy nie spadną z nich, zmuszając je do egzystencji nizinnej egzystencji.

Ciało ludzkie, przeciwnie, najwyraźniej pokazuje, że ludzie nie mają tendencji do jedzenia mięsa. Tygrys, lew i ogólnie wszystkie drapieżniki chwytają zdobycz w biegu lub podczas pływania lub w locie i natychmiast go pożerają, rozrywając go zębami lub pazurami. Osoba nie może w ten sposób skakać na inne zwierzęta i pożerać ich w naturalnej formie, rozdzierając je... Ponadto napędzają nie tylko zwierzęta, ale także najwyższe motywy. Pierwszy prowadzi go do obżarstwa, nieumiarkowania i wielu innych zła. Ale Opatrzność obdarzyła go rozsądkiem, aby mógł powstrzymać się od tego, co uznaje za złe.

Z pewnością mógłbyś zabić własnymi rękami potulną jagnięcinę lub delikatną gołębicę, z którą być może nie grałeś dalej, jak wczoraj? Ty odpowiadasz - nie, prawda? I nawet nie ośmielasz się powiedzieć - tak, ponieważ oznaczałoby to bezpośrednie przyznanie się do twardości twojego serca. Dlaczego nie możesz zabić? Dlaczego cierpienie przynosi rodzaj bezbronnego zwierzęcia doprowadzonego do rzezi? Ponieważ w głębi duszy czujesz się okrutny i niesprawiedliwy w zabijaniu bezbronnego i niewinnego stworzenia... Podążaj za podszeptami twoich serc i przestań zachęcać do zabijania niewinnych stworzeń, odmawiając jedzenia mięsa.

Jeśli osoba o ustalonych nawykach dobrowolnie naraża się na pewien rodzaj niedostatku, aby uwolnić czujące i czujące istoty od cierpienia i śmierci, z pewnością stanie się łagodniejsza i łagodniejsza. Wręcz przeciwnie, osoba, która tłumi w sobie poczucie współczucia dla niższych zwierząt, jest zawsze mniej lub bardziej okrutna także dla stworzeń jego rasy. Jeśli ktoś jest raniony, aby powodować cierpienie bezmyślnych stworzeń, to powinien być jeszcze trudniejszy do zmartwienia swoich braci - ludzi.

John Stuart Mill 1806-1873, angielski filozof i ekonomista

Świadomość faktu, że cierpienie doświadczane przez zwierzęta w istniejącym stanie rzeczy jest nieporównywalnie większe niż przyjemności, które ludzie w rezultacie otrzymują, czy powinniśmy przyjąć tę praktykę jako moralną czy amoralną? A jeśli ludzie, bezskutecznie próbując wyrwać głowy z bagna egoizmu i miłości własnej, jednym głosem nie odpowiedzą na „Niemoralne”, a następnie niech na zawsze zapomni się o moralnym składniku zasady użyteczności.

Abraham Lincoln

1809-1865, amerykański mąż stanu, anty-niewolnictwo, 16. prezydent Stanów Zjednoczonych

Jestem za prawami zwierząt i prawami człowieka. To jest ścieżka rozwoju człowieka.

Henry David Toro

1817-1862, amerykański pisarz i filozof

Nie mam wątpliwości, że rasa ludzka będzie stopniowo
poprawić, a głównym powodem będzie odrzucenie jedzenia mięsa.

Andrey Beketov

1825–1902, rosyjski botanik, nauczyciel, popularyzator i organizator nauki, postać publiczna

Miłość jest nie tylko dla jednej ludzkości, ale dla wszystkich żywych istot. Jest to najwyższy przejaw tej szlachetnej cechy moralnie rozwiniętej osoby - ludzkości.

Przyszłość to weganizm.

Lew Tołstoj

wielki rosyjski pisarz

Od zabicia zwierzęcia do zabicia mężczyzny jest jeden krok.

Społeczeństwo, które źle traktuje zwierzęta, zawsze będzie ubogie i przestępcze.

Te radości, które dadzą osobie poczucie litości i współczucia dla zwierząt, zapłacą mu stokrotne przyjemności, które straci, odmawiając polowania i jedzenia mięsa.

Nie możesz przymknąć oka na fakt, że jedząc mięso, domagam się zabijania żywych istot, aby zaspokoić luksus, smak.

Cnota jest niekompatybilna ze stekiem. „Pierwszy krok”

Przez zabijanie zwierząt dla pożywienia człowiek tłumi wyższą duchowość
uczucia - współczucie i litość dla innych żywych istot, takich jak on,
- i nadepnąwszy na siebie, utwardza ​​jej serce.

Jak możemy mieć nadzieję, że na ziemi zapanuje pokój i dobrobyt, jeśli nasze ciała są żywymi grobami, w których grzebane są martwe zwierzęta?

Gdyby jedzenie mięsa było obojętne, zjadacze mięsa nie atakowaliby wegetarianizmu; są zirytowani, ponieważ w naszych czasach są już świadomi swego grzechu, ale nie są jeszcze w stanie się od niego uwolnić.

Pierwszą rzeczą, której człowiek się powstrzyma, jest zawsze jedzenie pokarmu dla zwierząt, ponieważ, nie wspominając o pobudzeniu namiętności wytwarzanych przez ten pokarm, jego spożywanie jest niemoralne, ponieważ wymaga aktu zabijania, wbrew zmysłowi moralnemu, i jest spowodowane tylko przez chciwość, pragnienie delikatności. „Pierwszy krok”

NIE ZABIJ odnosi się do jednego morderstwa osoby, ale także do zabicia wszystkich żywych istot. To przykazanie zostało zapisane w sercu człowieka, zanim zostało usłyszane na Synaju. 61

Kiedy odczuwasz ból na widok cierpienia innej istoty, nie poddawaj się pierwszemu zwierzęcemu uczuciu, aby ukryć przed sobą widok cierpienia, uciekaj od cierpienia, ale przeciwnie, uciekaj do cierpienia i szukaj środków, aby mu pomóc.

Współczucie dla zwierząt jest dla nas tak naturalne, że tylko bez sugestii możemy doprowadzić do bezlitosności cierpienia i śmierci zwierząt.

Nierozsądność, niezgodność z prawem i krzywda, moralny i materialny sposób jedzenia mięsa w ostatnim czasie okazały się na tyle duże, że jedzenie mięsa nie jest już dłużej utrzymywane przez argumenty, a jedynie przez sugestię ograniczeń, przez tradycję, przez zwyczaje. I dlatego w naszych czasach nie jest już konieczne udowodnienie wszystkim oczywistej głupoty jedzenia mięsa. Zatrzymuje się sam.

Bez względu na to, jak przekonujące są argumenty przeciwko pozbawianemu zabijania jedzeniu, człowiek nie może nie odczuwać litości i niechęci do zabijania owcy lub kurczaka, a większość ludzi zawsze woli stracić przyjemność i korzyści płynące z jedzenia mięsa niż popełnić te zabójstwa. 56

Duża różnica między osobą, która nie ma innego jedzenia niż mięso, lub osobą, która nie słyszała nic o grzechu jedzenia mięsa i naiwnie wierzy w Biblię, która pozwala jeść zwierzęta i każdą kompetentną osobę naszych czasów mieszkającą w kraju z warzywami i mlekiem, kto wie wszystko, co mówią Mistrzowie ludzkości przeciwko jedzeniu mięsa. Taka osoba popełnia wielki grzech, kontynuując to, czego nie może już rozpoznać jako złą. 55

Ważne są nie praktyczne argumenty przeciwko jedzeniu mięsa - wszystkie mogą być prawdziwe, ale mogą zdarzyć się przypadki, w których nie mają zastosowania; jedna rzecz zawsze i dla wszystkich jest prawdziwa i konieczna: im bardziej żywa jest osoba, która współczuje wszystkim istotom żywym (włączaj w to to, czego chcesz), tym lepiej, im lepiej, tym więcej ludzi. Zabijanie zwierząt z ciekawości, przyjemności polowania lub przyjemnego smaku nie jest współczujące, ale niegrzeczne i aroganckie, okrutne.

Był czas, kiedy ludzie jedli się nawzajem; nadszedł czas, kiedy przestali to robić, ale nadal mają zwierzęta. Nadszedł czas, kiedy ludzie coraz bardziej porzucają ten okropny zwyczaj.

Wraz ze wzrostem wykształcenia i liczby ludności ludzie przechodzą od jedzenia ludzi do jedzenia zwierząt, od jedzenia zwierząt po żywienie się ziarnami i korzeniami, a od tego sposobu jedzenia do najbardziej naturalnego: jedzenia owoców.58

Jeśli osoba jest poważna i szczera w poszukiwaniu moralności, pierwsza, od
to, co musi odwrócić, to jedzenie mięsa. Wegetarianizm jest brany pod uwagę
kryterium, dzięki któremu możesz rozpoznać, jak poważne i prawdziwe
ludzkie pragnienie doskonałości moralnej.

Mark Twain

1835-1910, amerykański pisarz

Studiowałem charakter i inklinacje tzw. „Niższych zwierząt” i porównałem je z charakterem i skłonnościami człowieka. Wyniki tego porównania są moim zdaniem bardzo upokarzające. Ponieważ zmuszają mnie do porzucenia mojej wiary w darwinowską teorię pochodzenia człowieka z niższych zwierząt, ponieważ wydaje mi się, że teorię tę należy zastąpić nową i znacznie bliższą prawdzie, nazywając ją „teorią pochodzenia człowieka od wyższych zwierząt”.

1. Ludzkość jest jednym gatunkiem biologicznym. Istnieją pewne drobne różnice - w kolorze skóry, składzie, inteligencji itd., W zależności od klimatu, środowiska itp.; niemniej jednak stanowi on jeden niezależny gatunek, którego nie należy mylić z żadnym innym.

2. Czworonogi są także niezależną rodziną. Ta rodzina ma również pewne wewnętrzne różnice - w kolorze, rozmiarze, sposobie jedzenia itd., Ale nadal jest to jedna niezależna rodzina.

3. Wszystkie inne rodziny - ptaki, ryby, owady, gady itp. - są również mniej lub bardziej niezależne. Podążają za sobą. Są to ogniwa w łańcuchu, który rozciąga się od wyższych zwierząt do osoby na jej dolnym końcu.

W trakcie tych eksperymentów przekonałem się, że człowiek jest jedynym zwierzęciem, które pamięta zniewagi i zniewagi, które mu zadano, ukrywa gniew w jego duszy i, czekając na okazję, zemści się. Najwyższa zemsta zwierząt nie jest znana.

Człowiek jest jedynym niewolnikiem. I jedyne zwierzę, które zniewala swój własny rodzaj. Zawsze był niewolnikiem w takiej czy innej formie i zawsze w takiej czy innej formie rządził innymi niewolnikami. Obecnie jest zniewolony przez innych ludzi za pieniądze i prace dla tych ludzi; a ten niewolnik ma swoich niewolników, którzy dla niego pracują za mniej. Tylko same wyższe zwierzęta wykonują swoją pracę i karmią się.

Wyższe zwierzęta czasami zaczynają walki między sobą, ale nigdy nie walczą ze zorganizowanymi masami. Człowiek jest jedynym zwierzęciem zdolnym do najbardziej oburzającego i odrażającego czynu, zwanego wojną.

Emile Zola

1840-1902, francuski pisarz

Kwestia zwierząt jest dla mnie ważniejsza niż troska o to, czy będą ze mnie naśmiewać się.

Friedrich Nietzsche

1844-1900, niemiecki filozof


Cała starożytna filozofia skupiała się na prostocie życia i nauczała bezpretensjonalności. W tym sensie niewielu wegetarian filozofów uczyniło ludzkość większą służbą niż wszyscy nowi filozofowie i dopóki filozofowie ci nie zdobędą się na odwagę i nie poszukają zupełnie innego sposobu życia i nie pokażą tego na przykładzie, pozostaną pustą przestrzenią.

Lucy Malori
(Lucy Rose Mallory)

1846-1920, amerykański dziennikarz, wydawca i pedagog

Dziwne jest to, że różne społeczeństwa dla ochrony dzieci i dobrostanu zwierząt są całkowicie obojętne na wegetarianizm, podczas gdy konsumpcja mięsa jest w większości przypadków przyczyną okrucieństwa, z którym chcą walczyć poprzez karę. Spełnienie prawa miłości może zawierać okrucieństwo bardziej niż strach przed odpowiedzialnością karną. Nie ma prawie żadnej różnicy między okrucieństwem popełnianym podczas tortur i morderstw w celu zaspokojenia poczucia gniewu a okrucieństwem, które ma miejsce podczas tortur i morderstw, aby wykorzystać mięso zwierząt, które ludzie rozpalają w swoim sercu okrucieństwa.

Jeden z podróżników podszedł do afrykańskich kanibali, gdy jedli jakieś mięso. Zapytał ich, co jedzą? Odpowiedzieli, że to ludzkie mięso.
„Czy naprawdę możesz to zjeść?” Krzyknął podróżnik.
„Dlaczego, z solą, jest bardzo smaczny”, odpowiedzieli Afrykanie. Byli tak przyzwyczajeni do tego, co robili, że nie mogli nawet zrozumieć, o co chodzi w okrzyku podróżnika.
Po prostu nie rozumiem zjadaczy mięsa z powodu zakłóceń doznawanych przez wegetarian na widok świń, jagniąt i byków, spożywanych tylko dlatego, że mięso jest „pyszne z solą”.

Wegetarianizm szybko robi postępy. Nie ma prawie żadnego znaczącego miasta na ziemi, które nie miałoby od jednego do kilkunastu restauracji wegetariańskich. Ruch na rzecz ochrony czystej żywności byłby jeszcze bardziej widoczny, gdyby gazety i czasopisma wegetariańskie zwracały większą uwagę na wartość moralną wegetarianizmu, niż na zwykłe korzyści higieniczne. Czyste względy higieniczne nie mogą uczynić ludzi prawdziwymi wegetarianami, podobnie jak nie można uczynić wegetarian, nie pozwalając im kupować mięsa. Trwałym argumentem w obronie wegetarianizmu może być tylko to, że nie powinniśmy uciekać, by zabijać i torturować zwierzęta, aby jeść ich ciała.

Thomas Alva Edison 1847-1931, amerykański wynalazca i przedsiębiorca

Jestem wegetarianinem i przeciwnikiem alkoholu, więc mogę lepiej wykorzystać mój umysł.

Henry Salt

1851–1939, angielski pisarz, naukowiec, humanista, reformator, filozof praw zwierząt

Okrutny człowiek jest okrutny, ponieważ nie może być przeniesiony do pozycji cierpienia i poczucia jednocześnie z nim: nie może wyobrazić sobie wystarczająco nieszczęść, których nie doświadczył. Dlatego, aby walczyć z okrucieństwem, konieczne jest przekonanie ludzkości do intensywnego rozwijania „sympatycznej” wyobraźni. Jest to już znacznie utrudnione przez fakt, że do tej pory zadania ludzkości pojawiły się w tak niejasnej, jednostronnej i niespójnej formie.

Pieczęć rzeźni na czole każdego z nas.

Dopóki ludzie będą nalegać wyłącznie na pewne typy ludzkości, podczas gdy odczuwają i wyrażają litość tylko dla jednego lub drugiego rodzaju ludzkiego cierpienia i jednocześnie zaniedbują inne, nie mniej ważne formy, aż do zaprzeczenia litości zwierząt, lub tak długo, jak ta litość jest skierowana tylko do pewnych ras zwierząt, przejście od wąskiego egoizmu własnego interesu do bardziej wzniosłego i szlachetnego poczucia powszechnego braterstwa będzie trudne do tego czasu. Dla mnie nie ma wątpliwości, że brak ludzkości w jakimkolwiek obszarze musi koniecznie prowadzić do obojętności wobec całej ludzkości.

Jeśli „Prawa” naprawdę istnieją (a intuicja i praktyka wyraźnie to potwierdzają), byłoby przynajmniej niesprawiedliwe, aby wzmacniać ludzi jedynie poprzez odmawianie zwierzętom zwierząt, ponieważ ta sama zasada sprawiedliwości i współczucia ma zastosowanie w obu przypadkach. „Ból to ból”, mówi Humphrey Praymatt, „niezależnie od tego, czy osoba lub zwierzę go doświadcza”; a torturowane stworzenie, czy to zwierzę, czy człowiek, cierpi zło. Zło pociąga za sobą męczarnie, które są niezasłużone i nierozsądne, co nie jest karą za to, co zostało zrobione, co nie służy żadnemu dobremu celowi, a które jest jedynie przejawem mocy i autorytetu bezkarności popełniania okrucieństw. Powodu tego należy szukać w okrucieństwie i niesprawiedliwości tkwiącej w ludziach.
(„Prawa zwierząt”)

Wręcz przeciwnie, uważam, że osoba w procesie „humanizacji” nie jest szkołami kulinarnymi, ale szkołami myśli filozoficznej, porzucają barbarzyński zwyczaj jedzenia mięsa zabitych zwierząt i stopniowo rozwijają czystą, prostą, bardziej humanitarną, a zatem bardziej cywilizowaną dietę.

Dzisiejsze statki transportu zwierząt przypominają mi najgorszą wersję handlarzy niewolnikami sprzed 50 lat. Obecna praktyka zabijania zwierząt dla konsumpcji ludzkiej, barbarzyństwa i okrucieństwa własnych, jest dokładnym przeciwieństwem tego, co rozumiem przez „ludzkość diety”.

Zapraszasz piękną dziewczynę na obiad i ofiarowuje ją. kanapka z szynką! Stare powiedzenie mówi, że głupotą jest rzucanie pereł przed świnie. Co możemy powiedzieć o uprzejmości, która rzuca świnie przed perłą?

Wegetarianizm to dieta przyszłości. Jest to równie prawdziwe jak fakt, że jedzenie mięsa należy do przeszłości. W tym tak znajomym i jednocześnie tak uderzającym kontraście - sklep warzywny obok targu mięsnego - życie daje nam nieocenioną lekcję. Z jednej strony widzimy barbarzyństwo i dzikość w akcji - zdekapitowane tusze zamrożone w przerażającym podobieństwie istot żywych, stawów, kawałków krwawego ciała, narządów wewnętrznych z mdlącym zapachem, przeszywający wrzask pił przecinających kości, głuche ciosy toporem - całe to nieustanne zawodzenie protestować przeciwko okropnościom jedzenia mięsa. I pomimo tego przerażającego spektaklu, właśnie tam można dostrzec bogactwo placerów ze złotymi owocami, godnych pióra poety, jedzenie, które absolutnie odpowiada fizycznej strukturze i wrodzonym ludzkim instynktom, żywność, która może więcej niż zaspokoić wszystkie możliwe potrzeby ludzkiego ciała. Widząc ten ostry kontrast i uświadamiając sobie wszystkie trudne kroki, które należy wykonać, oraz trudności, które należy przezwyciężyć, czy istnieje jakakolwiek wątpliwość, że ta ścieżka rozwoju, którą musimy przejść od barbarzyństwa do ludzkości, jest wyraźnie przedstawiona tutaj i teraz przed naszymi oczami.

Ta logika sklepu mięsnego jest dokładnym przeciwieństwem prawdziwej czci dla całego życia, ponieważ sugeruje, że prawdziwym miłośnikiem zwierząt jest ten, którego skład jest bardziej wypełniony:

Modli się lepiej, kto je lepiej
Wszystkie stworzenia duże i małe.
(baw się słowami i sparafrazuj dwuwiersz starej piosenki)

Oto filozofia wilka, rekina, kanibala. („Ludzkość diety”)

John Harvey Kellog

1852-1943, amerykański lekarz, popularyzator zdrowego odżywiania

Ciało nie jest najlepszym pożywieniem dla ludzi i nie zostało historycznie włączone do diety naszych przodków. Mięso jest wtórnym produktem pochodnym, ponieważ początkowo cała żywność jest dostarczana przez świat roślin. W mięsie i produktach pochodzenia zwierzęcego nie ma niczego użytecznego ani niezbędnego dla ludzkiego ciała, którego nie można znaleźć w produktach roślinnych. Martwa krowa lub owca leżąca na łące nazywana jest padliną. To samo trupy, upiększone i zawieszone w sklepie mięsnym, należą do kategorii przysmaków! Dokładne badanie mikroskopowe wykaże jedynie minimalne różnice między tuszą pod płotem a tuszą mięsną w sklepie (lub jej całkowitym brakiem). Oboje roi się od bakterii chorobotwórczych i wydzielają zgniły zapach.

Maurice Meterlink

1862-1949, belgijski pisarz

Jeśli tylko człowiek zda sobie sprawę z możliwości obejścia się bez pokarmu dla zwierząt, będzie to oznaczać nie tylko fundamentalną rewolucję gospodarczą, ale także zauważalny postęp w moralności i etyce społeczeństwa.

George Bernard Shaw

1856-1950, pisarz angielski

Zwierzęta są moimi przyjaciółmi. i nie jem moich przyjaciół.

Po co żądać ode mnie raportu, dlaczego jem jak przyzwoita osoba? Gdybym zjadł spalone zwłoki niewinnych stworzeń, nie miałbyś powodu pytać mnie, dlaczego to robię?

Nie jem mięsa, ryb, drobiu.
Dziś nie odgrywa dużej roli, którą ludzie jedzą i piją, ponieważ nie pracują na granicy swoich możliwości, zarówno ilościowo, jak i jakościowo.

To straszne! Nie tylko cierpieniem i śmiercią zwierząt, ale także faktem, że daremna osoba tłumi w sobie wyższy skarb duchowy - współczucie i współczucie dla żywych istot, takich jak one, depczące własne uczucia, stając się okrutne.

Ludzie są jedynymi zwierzętami, których się boję.

Najgorszym grzechem przed naszymi mniejszymi braćmi nie jest nienawiść do nich, ale obojętność. To jest istota nieludzkiego.

Prosimy Boga, aby zapalił naszą drogę:
„Daj nam światło, o Panie Boże!”
Koszmar wojny sprawia, że ​​nie śpimy
Ale na naszych zębach są zwierzęta martwego ciała.

Kiedy siedemdziesięcioletni Bernard Shaw został zapytany o stan jego zdrowia, odpowiedział:
„Dobrze, dobrze, tylko lekarze mi przeszkadzają, twierdząc, że umrę, bo nie jem mięsa”.
Kiedy dziewięćdziesięcioletni Shaw otrzymał to samo pytanie, odpowiedział: „Dobrze. Nikt mnie już nie niepokoi. Wszyscy lekarze, którzy mnie torturowali, twierdząc, że nie mogę żyć bez mięsa, już umarli”.

* Kiedyś Shaw zapytał swoją gosposię, Alice, czy ma wystarczająco dużo pieniędzy, aby zapłacić rachunki.
- Tak - odpowiedziała Alice - wymieniam twoje czeki w sklepie mięsnym, mam dość.
- A co z och W sklepie mięsnym? Krzyknął Shaw, „wiesz, że nie jem mięsa i nie chcę, żeby rzeźnik dotknął moich czeków!” Zatrzymaj to na zawsze. Wolę otworzyć Ci konto bankowe.

- W mojej woli wyraziłem wolę dotyczącą organizacji mojego pogrzebu. Procesja pogrzebowa będzie się składać nie z powozów żałobnych, ale z szeregu byków, owiec, świń, stad ptaków i małego mobilnego akwarium z rybami. Białe szale będą noszone na wszystkich obecnych jako znak szacunku dla osoby, która pogrążyła się w wieczności i nie zjadła swoich towarzyszy podczas jego życia.

- Pomyśl o tej niesamowitej energii, która leży w żołędzi! Pochowasz go w ziemi i strzela potężnym dębem. Kopnij owce, a dostaniesz tylko gnijące zwłoki.

- Lubię wegański styl życia, od pół wieku jest źródłem mojej młodości. Ale nie chcę przez to powiedzieć, że ktoś, kto je kapustę i buraki, może dogonić pewnego Bernarda Shawa. Byłoby zbyt optymistyczne...

W eksperymentach na zwierzętach (wiwisekcja):

- Okrucieństwa nie przestają być okrucieństwami, jeśli zdarzają się w laboratoriach i nazywane są eksperymentami medycznymi.

- Jedyną wiedzą, którą tracimy, zakazując okrucieństwa, jest wiedza o tym, co jest okrucieństwem z pierwszej ręki, to znaczy wiedzy, z której ludzie ludzcy chcieliby oszczędzić.

-... Określasz, czy eksperyment jest uzasadniony, po prostu pokazując jego praktyczne korzyści. Różnica nie dotyczy eksperymentów użytecznych i bezużytecznych, ale zachowań barbarzyńskich i cywilizowanych. Wiwisekcja jest społecznym złem, ponieważ nawet jeśli przenosi wiedzę ludzkości do przodu, czyni to poprzez tłumienie ludzkości w człowieku.

-. nie można szukać wiedzy za pomocą środków kryminalnych, tak jak nie można wyodrębnić pieniędzy za pomocą środków przestępczych.

-. Nie sprzeciwiłbym się temu, że Galileusz rzucał kulami armatnimi ze szczytu Krzywej Wieży w Pizie, ale sprzeciwiłby się, gdyby Galileo chciał stamtąd zrzucić dwa psy lub amerykańskich turystów.

-. przekonany, że istnieje 50 sposobów na ustalenie jakiegokolwiek faktu, a tylko dwie lub trzy z tych metod są niemoralne, a ten, kto celowo wybiera takie metody, jest nie tylko moralny, ale także psychiczny; ponieważ niedorzecznością jest oczekiwanie, że eksperymentator, który popełnia diabelnie okrutne czyny ze względu na to, co nazywa Nauka nie kłamie na temat wyników; że żaden żywiołowiec nigdy nie zaakceptuje wniosków wyciągniętych przez innego wiwisektora i nie porzuci kolejnej serii wiwisekcji, aby je obalić; że każdy głupiec może wiwisekcji i stać się sławnym pisząc artykuł opisujący to, co się stało. Laboratoria są zalane łowcami sławy, którzy nie wiedzą niczego, czego nie można znaleźć, pytając policjanta, z wyjątkiem tego, że nie muszą wiedzieć (na przykład, wrażeń zabójcy); a ponieważ ci żywiołowcy wymuszają humanitarnych naukowców z instytucji i dyskredytują ich, w pełni wykorzystują wszystkie dostępne darowizny, nie pozostawiając nic na poważne badania.

- Miałem słabość do nierozpoznanych zabiegów. Gdy tylko dowiedziałem się o „najnowszym” (w medycynie), natychmiast zgłosiłem moją kandydaturę na królika doświadczalnego. Moja sława uczyniła mnie interesującym pacjentem, ale moja sprawa nie była przedmiotem zainteresowania medycznego...

- Społeczeństwo popiera wiwisekcję głównie dlatego, że wiwisektorzy twierdzą, że przynosi to ogromne korzyści ludziom. Nie przyznaję ani jednej myśli, że takie argumenty mogą być spójne, nawet jeśli zostaną udowodnione.

- Vivisection stał się teraz tak powszechny jak rzeź, egzekucja przez powieszenie lub kary cielesne; wielu ludzi, którzy to robią, robi to tylko dlatego, że jest częścią zawodu, który wybrali. Nie lubią tego, po prostu pokonują naturalny wstręt i stają się obojętni na to, ponieważ ludzie zawsze stają się obojętni na to, co robią wystarczająco często. To niebezpieczna siła nawyku sprawia, że ​​tak trudno jest przekonać ludzkość, że jakakolwiek ustalona tradycja wywodzi się z pasji. Kiedy zwykłe interesy pojawiają się poprzez hobby, wkrótce tysiące ludzi zaangażuje się w nie przez całe życie. W ten sam sposób wielu ludzi, nie będąc okrutnymi i obrzydliwymi, robi rzeczy okrutne i obrzydliwe, ponieważ codzienne zjawisko, z którym spotykają się każdego dnia, jest zasadniczo okrutne i obrzydliwe.

- Ale kiedy zwolennik tego punktu widzenia zaczyna się od stwierdzenia, że ​​w imię nauki, wszystkich zwykłych norm etycznych (w tym mówienie prawdy), czy możemy zignorować, co inteligentna osoba powinna myśleć o tych argumentach?

- Wolałbym leżeć pięćdziesiąt razy pod przysięgą, niż torturować zwierzę, które polubiło moje ręce.

- Nawet gdybym torturował psa, nie miałbym odwagi odwrócić się i zapytać, jak ktoś mógłby podejrzewać tak godnego człowieka, że ​​mówię kłamstwo.

- Mam nadzieję, że rozsądni i humanitarni ludzie odpowiedzą, że przyzwoici ludzie nie zachowują się niegodnie nawet w stosunku do psów.

- Jeśli nie można zdobyć żadnej wiedzy bez torturowania psa, konieczne jest obejście się bez tej wiedzy.

- Patrząc z punktu widzenia etyki wiwisektora, trzeba nie tylko pozwolić na prowadzenie eksperymentów na ludziach, ale także uczynić z niego pierwszy obowiązek wiwisektora. Jeśli możesz poświęcić świnkę morską, ponieważ pozwoli ci to trochę się nauczyć, to dlaczego nie poświęcić osoby, ponieważ pozwoli ci to dowiedzieć się znacznie więcej?

* Nie straciliśmy wiary, ale przekazaliśmy ją od Boga do medycyny.

* Szarlatan jest fałszywym lekarzem, który wysyła cię do następnego świata, podczas gdy prawdziwy lekarz pozwala ci umrzeć śmiercią naturalną.

O cyrku ze zwierzętami

- Podniecenie społeczne związane z wyszkolonymi zwierzętami nie jest dla mnie czymś nowym i nie mogę zrozumieć, dlaczego zwierzęta albo nie współpracują ze sobą i nie dręczą rasy ludzkiej, jak dręczymy tygrysy, albo nie popełniamy samobójstwa w rozpaczy.

- Trenerzy wyuczonych psów powinni być rozstrzeliwani na miejscu: ich twarze zdradzają o wiele bardziej wymownie niż ich bicze i traktowanie nieszczęśliwych zwierząt.

- Kiedy pani poskromicielka biczuje lwy, za każdym razem mam nadzieję, że rozerwą ją na strzępy i za każdym razem moje nadzieje nie zostaną spełnione.
Ptaki i tygrysy marniejące w niewoli wydają się bardziej bolesne niż więźniowie Bastylii w starych balladach.

- Nigdy nie miałem wysokiego zdania na temat odwagi trenerów lwów. Wewnątrz klatki są przynajmniej chronione przed ludźmi.

O polowaniu

- Kiedy ktoś chce zabić tygrysa, nazywa się go sportem, a kiedy tygrys zabija osobę, nazywa się ją krwiożerczym.

Rabindranath Tagore

1861-1941, indyjski poeta, laureat Nagrody Nobla

Jesteśmy w stanie wchłonąć ciało tylko dlatego, że w tej chwili nie myślimy o tym, jak okrutne i grzeszne są nasze czyny. Istnieje wiele przestępstw, które występują tylko w kontekście społeczeństwa ludzkiego, zbrodni, których bezprawność stanowi odstępstwo od ogólnie przyjętych norm, zwyczajów i tradycji. Okrucieństwo nie dotyczy takich. Jest to podstawowy grzech, zło, a spory lub interpretacje nie mają do niego zastosowania. Dopóki nie pozwolimy, aby nasze serce stało się niegrzeczne, uratuje nas od okrucieństwa, jego wezwanie jest zawsze wyraźnie słyszalne; a mimo to wciąż i wciąż czynimy okrucieństwo, czyniąc nas wszystkich łatwymi, radosnymi - mówiąc prawdę. Ci, którzy do nas nie dołączają, spieszymy się nazwać dziwnymi ekscentrykami nie z tego świata. A jeśli nawet po przebudzeniu w naszych sercach, wolimy uciszyć nasze uczucia, aby nadążyć za innymi w polowaniu na wszystko, co żyje, obrażamy w ten sposób wszystkie dobre rzeczy, które ocieplają się w nas. Wybrałem styl życia wegetariańskiego.

Romain rolland

1866 -1944, francuski pisarz

Dla osoby wolnomyślicielskiej, której umysł jest otwarty, obserwowanie cierpień zwierząt jest bardziej nie do zniesienia niż obserwowanie cierpień ludzi.. cierpienie jest złe, a ten, kto je powoduje, jest przestępcą. Ale tysiące zwierząt są bezcelowo niszczone każdego dnia bez najmniejszego żalu, bez cienia wyrzutów sumienia. Mów, kto o tym mówi, i natychmiast się roześmieje. Ale to przestępstwo, dla którego nie ma usprawiedliwienia. Tylko to jest wystarczającą przyczyną wszelkiego ludzkiego cierpienia. Ta zbrodnia woła o zemstę i rzuca klątwę na całą ludzkość. Jeśli Bóg istnieje i na to pozwala, czeka go zemsta.

HG Wells

1866 -1946, angielski powieściopisarz i historyk

W świecie utopii nie ma czegoś takiego jak mięso. Wcześniej tak, ale teraz nawet sama idea rzeźni jest nie do zniesienia. Wśród populacji wykształconej przez sondaże i o tym samym poziomie fizycznej doskonałości prawie niemożliwe jest znalezienie kogoś, kto zajmie się rzeźbieniem martwej owcy lub świni. Nie odkryliśmy higienicznego aspektu konsumpcji mięsa. Inny, ważniejszy aspekt, zdecydował o wszystkim. Nadal pamiętam, jak gdy byłem jeszcze dzieckiem, byłem szczęśliwy z powodu zamknięcia ostatniej rzeźni. „Nowoczesna utopia”

Mahatma Gandhi

filozof, przywódca i ideolog indyjskiego ruchu narodowo-wyzwoleńczego, wybitna postać publiczna i polityczna

Wielkość narodu i jego postęp moralny można ocenić po sposobie traktowania zwierząt.

Moim zdaniem życie baranka jest nie mniej wartościowe niż życie człowieka. Twierdzę, że im bardziej bezradne jest stworzenie, tym bardziej ma ono prawo do ochrony przed okrucieństwem człowieka.

Nie uważam mięsa zabitych zwierząt za pokarm, który jest nam potrzebny. Wręcz przeciwnie, jestem przekonany, że niedopuszczalne jest spożywanie mięsa przez osobę. Jesteśmy w błędzie w naszych próbach kopiowania niższych zwierząt, faktycznie przewyższając je w rozwoju.

Jedynym sposobem na życie jest pozwolić żyć.

Ochrona krów jest dla mnie jednym z najbardziej niezwykłych zjawisk w całej ewolucji człowieka, ponieważ zabiera człowieka poza granice jednostek jego własnego gatunku. Krowa dla mnie symbolizuje cały świat zwierząt. Człowiek, przez krowę, jest wezwany do zrozumienia swojej jedności ze wszystkimi żywymi istotami. Krowa to pieśń litości. Ochrona krów symbolizuje ochronę wszystkich głupich stworzeń Pana. Prośba tych, którzy są poniżej nas, o kroki ewolucji, jest bez słów, a w tym tkwi jej siła.

Myślę, że duchowy postęp będzie wymagał od nas, abyśmy w pewnym momencie przestali zabijać żywe istoty wokół nas, aby zaspokoić kaprysy naszego ciała.

Albert Schweitzer

1875-1965, niemiecki filozof, lekarz, laureat Pokojowej Nagrody Nobla

. Łowiłem z przyjacielem. A przerażenie, które ogarnęło mnie na widok męki przekłutych haków robaków i złowionych ryb, które miały rozerwane usta, uwalniając je z haka, odwróciło mnie od łowienia ryb. Znalazłem nawet odwagę, by powstrzymać innych przed złapaniem.

Aby zrozumieć, czy zwierzęta mają duszę, musisz mieć duszę.

Dopóki nie uwzględnimy zwierząt w ogólnym kręgu dobrobytu z nami, nie będzie pokoju na świecie.

Błędem wszelkiej istniejącej etyki była opinia, że ​​uważają postawę osoby za osobę, podczas gdy w rzeczywistości jest to kwestia tego, jak człowiek traktuje wszystko, co go otacza.

Dobrze - wspiera i pielęgnuje życie.
Zło - niszczy i zapobiega.

On (człowiek) stanie się etyczny tylko wtedy, gdy życie jako takie, życie zwierząt i roślin będzie dla niego tak święte jak życie ludzkie, i kiedy poświęci się życiu w niebezpieczeństwie. Tylko uniwersalna etyka doświadczenia, której odpowiedzialność wobec wszystkich żywych istot jest nieograniczona, umożliwia usprawiedliwienie się w myśleniu.

Etyka jest nieograniczoną odpowiedzialnością dla wszystkich, którzy żyją.

Moja opinia: musimy stać w obronie zwierząt, całkowicie porzucić jedzenie mięsa i mówić przeciwko niemu.

Albert einstein

Uważam, że dieta wegetariańska, przynajmniej ze względu na jej czysto fizyczny wpływ na ludzki temperament, powinna mieć bardzo korzystny wpływ na los ludzkości.

Nic nie przyniesie takich korzyści dla zdrowia ludzkiego i nie zwiększy szans na uratowanie życia na Ziemi, jak rozprzestrzenianie się wegetarianizmu.

Franz Kafka

1883-1924, słynny pisarz austriacko-czeski

Teraz mogę spokojnie na ciebie patrzeć; Już cię nie jadę.

(tak powiedział pisarz, podziwiając ryby w akwarium)

Herbert Shelton

1895-1985, amerykański lekarz, dietetyk

Kanibale polują, tropią i zabijają swoją ofiarę - inną osobę, a następnie smażą i jedzą, tak jak zrobiliby to w każdej innej grze. Nie ma jednego faktu, ani jednego argumentu uzasadniającego jedzenie mięsa, którego nie można by wykorzystać do usprawiedliwienia kanibalizmu. „Perfect Nutrition”.

Isaac Bashevis Zinger

1904-1991, amerykański pisarz, laureat Nagrody Nobla

Sprawiedliwość nie będzie tak długa, jak człowiek trzyma nóż lub pistolet i zabija słabszych od niego.

Zaprawdę, przy stworzeniu świata Najwyższy musiał przez jakiś czas stłumić światło swego blasku; wiadomo, że nie ma wolności wyboru bez cierpienia. Ale skoro zwierzęta nie mają wolności wyboru, dlaczego mieliby cierpieć?

Wszyscy jesteśmy stworzeniami Bożymi - a nasze modlitwy o Boże miłosierdzie i sprawiedliwość są niezgodne z faktem, że nadal jemy mięso zwierząt, które są ubijane zgodnie z naszym kaprysem.

Chciałbym odejść do żywych wegetarian, nawet gdyby cały świat zaczął jeść mięso. To jest mój protest wobec stanu świata. Energia atomowa, potrzeba i głód, okrucieństwo - musimy się temu przeciwstawić. Wegetarianizm to mój krok. I myślę, że to bardzo ważne.

Theodore Adorno

Niemiecki filozof, który przeżył Holokaust

Auschwitz zaczął się, gdy mężczyzna w rzeźni powiedział: „To tylko zwierzęta”.

Donald Watson

założyciel i przewodniczący pierwszego społeczeństwa wegańskiego, postać publiczna, stolarz, autor słowa „weganizm”

Idylliczny obraz (życie zwierząt w gospodarstwie) okazał się niczym więcej niż celą śmierci, w której życie każdego stworzenia skończyło się tylko w nim, nie było potrzeby ludzi.

Nigdy nie miałem wątpliwości, że największy błąd ludzkości polega na próbie przeciwstawienia się prawu natury i przekształcenia się w zwierzęta mięsożerne.

Doszedłem do wniosku, że w naszych czasach jest więcej wegan, którzy siadają na niedzielne śniadanie niż anglikanie, którzy uczęszczają na poranne niedzielne nabożeństwa. Wydaje mi się, że anglikanie powinni być zadowoleni, że przynajmniej ktoś w praktyce ucieleśnia rdzeń religii chrześcijańskiej - współczucie.

Rozwiń swój pogląd na temat weganizmu - to coś więcej niż otwarcie nowego substytutu jajecznicy na grzance lub nowego przepisu na świąteczny tort. Wiedz, że jesteś na drodze do czegoś naprawdę wspaniałego, czegoś, czego nikt nie próbował osiągnąć przed czasem, który nadszedł sześćdziesiąt lat temu, i czegoś, co stoi w sprzeczności z każdą rozsądną krytyką, którą każdy może skierować przeciwko niemu. Ale to nie będzie wymagało tygodni lub miesięcy studiowania reżimów żywieniowych lub czytania książek przez tak zwanych specjalistów, ale będzie wymagało zrozumienia kilku prostych prawd i ich przestrzegania.

Zgadzam się, że wegetarianizm jest tylko krokiem między jedzeniem mięsa a weganizmem. Mogą być weganie, którzy zmienili wszystko za jednym zamachem, ale jestem przekonany, że dla większości wegetarianizm jest niezbędnym stanem pośrednim. Osobiście nadal jestem członkiem Towarzystwa Wegetariańskiego, aby pozostać w kontakcie z tym ruchem. Byłem zafascynowany tym, że jedzenie wegańskie było serwowane na Światowej Konferencji Wegetariańskiej w Edynburgu, a delegatom nie dano wyboru. Małe ziarno, które posadziłem 60 lat temu, kiełkuje.

Weganizm daje nam wszystko, abyśmy mogli powiedzieć, dla czego żyjemy.
Ideał zdrowej i humanitarnej egzystencji jest dziś łatwo osiągalny dzięki nowoczesnemu transportowi, który przynosi nam wegańskie jedzenie z całego świata.
Dołącz do nas i dodaj sobie dziesięciolecia pełnego życia z czystym sumieniem.

Robert Anton Wilson

1932-2007, amerykański pisarz, filozof, psycholog

Nikt nie próbuje pić zamiast wody plam atramentu typograficznego, które tworzą drukowane słowo „woda”, ale mimo to większość ludzi ma semantyczne urojenia i halucynacje dokładnie tego rodzaju. Czytelnik mógł już zacząć rozumieć, że nie jest to przesada.
Kiedy przychodzisz do restauracji, spodziewasz się, że menu powie: „befsztyk”, a będziesz zaskoczony, jeśli zamiast tego zobaczysz: „kawałek mięsa odcięty od martwego kastrowanego byka”. Ale w końcu obie te formuły werbalne odnoszą się do tego samego niewerbalnego wydarzenia w kontinuum czasoprzestrzennym, a każdy wegetarianin natychmiast wskaże ci to.

Brigitte Bardot
Brigitte bardot

r. 1934
Francuska aktorka
która opuściła karierę na szczycie dla ratowania zwierząt, wegetarianka

Futro to cmentarz. Prawdziwa kobieta nie dźwiga na sobie cmentarza.

r.1942, muzyk, kompozytor, piosenkarz, jeden z założycieli grupy „The Beatles”

Gdyby zakłady przetwórstwa mięsnego miały szklane ściany, wszyscy staliby się wegetarianami.

- Jednym z najważniejszych momentów było obserwowanie owiec na polu i uświadomienie sobie, że nie mogę jeść mięsa. Innym zdarzeniem było łowienie ryb, kiedy złapałem rybę. Zdałem sobie sprawę, że tracę życie, ale nie chcę zabijać. Wypuściliśmy rybę do wody. Przestałem jeść ryby.

Kolejnym ważnym momentem było to, że jechaliśmy za ciężarówką wypełnioną kurczętami, tak że ich pióra wystawały z klatek. Byli tak wspaniali, że Linda zrobiła kilka zdjęć. Potem ciężarówka zamieniła się w dużą farmę i nagle uświadomiliśmy sobie, co się stanie.

- Dawno, dawno temu, łowiłem ryby. Kiedy zaczepiłem rybę i zacząłem ją ciągnąć, nagle zdałem sobie sprawę, że ją zabijam. Coś we mnie kliknęło. Widząc, jak rozpaczliwie ryba złapała powietrze, nagle uświadomiłem sobie, że jej życie jest dla niej równie ważne, jak moje życie.

- Nie tęsknię za daniami mięsnymi, chociaż nie mam dość zapachu bekonu, ale nigdy go nie dotknę, bo wiem, jak to się robi. Kiedy patrzę na bekon, widzę świnię, małego przyjaciela, i dlatego nie mogę go zjeść.

- Myślę, że w przyszłości McDonalds przejdzie również na jedzenie wegetariańskie, a wtedy nadejdzie naprawdę szczęśliwy czas! Wegetarianizm rozwiązuje wiele problemów naraz: ekologię, głód, okrucieństwo. To jest dobre zarówno ze strony duchowej, jak i dla samej osoby! Więc zróbmy to! Linda miała rację: wegetarianizm to jedyny świetny pomysł na nasze stulecie.

Jeśli ktoś chce uratować planetę, wszystko, co musi zrobić, to po prostu przestać jeść mięso. To jest najważniejsza rzecz do zrobienia. To niesamowite, kiedy zaczynasz myśleć o tym: wegetarianizm natychmiast rozwiązuje wiele problemów - ekologia, głód, okrucieństwo!

Rozumiem, że walka z okrucieństwem to długa, ciężka walka i rozumiem, jak trudno jest inteligentnym ludziom o miłym sercu. Myślę, że wszyscy pytamy siebie, jak się w to zaangażowałem? Nie chciałem wiedzieć! Ale światło już płonie w naszym sercu i nie możemy go wyłączyć!
Jesteśmy na dobrej drodze. Myślę, że musimy wziąć głęboki oddech i poprosić o błogosławieństwa. Błogosławieństwa, aby podnieść ducha. Miliardy zwierząt są zabijane rocznie bezmyślnie. Teraz bardziej niż kiedykolwiek. Myśląc o tym, rozpaczasz. Ale rozpacz musi zostać odrzucona, ponieważ jest teraz więcej wegetarian niż kiedykolwiek i możesz do nich dołączyć.

Najlepszą rzeczą, jaką możemy dziś zrobić, to zostać wegetarianami.

Peter Singer

s. 1946, filozof praw zwierząt

Wszelkiego rodzaju filozofowie i osoby religijne próbują przekonać swoich uczniów i zwolenników, że zwierzęta są niczym innym jak maszynami bez duszy. Ale każdy, kto kiedykolwiek trzymał zwierzę w swoim domu - czy to pies, ptak, czy nawet mysz - wie, że ta teoria jest rażącym kłamstwem, stworzonym w celu usprawiedliwienia okrucieństwa.

Tyrania ludzi nad zwierzętami. spowodowane i nadal
powoduje tyle bólu i cierpienia, że ​​może tylko
porównaj z wielowiekową tyranią białych ludzi na czarno.
Walka z tą tyranią jest walką,
równie ważny jak każdy inny problem moralny lub społeczny.

Janez Drnovsek

1950-2008, prezydent Republiki Słowenii

Wegetarianizm może zwiększyć szansę na długoterminowe przetrwanie ludzkości. Wszystko jest ze sobą połączone. Lepsze jedzenie jest w pewien sposób związane z wyższym poziomem świadomości. Jest to podobny proces - jeśli możemy osiągnąć jeden, możemy osiągnąć inny. Nie należy oczekiwać, że ludzie o niskim poziomie świadomości, którzy są okrutni wobec zwierząt, zatrzymują wojny, przestają manipulować innymi ludźmi, pomagają przezwyciężyć ubóstwo na świecie. Krótko mówiąc, dopóki poziom samoświadomości jest niski, wszystkie wady dzisiejszego świata będą istnieć i prawdopodobnie wzrosną, aż do całkowitego zniszczenia ludzi.

Ludzie kochają swoje zwierzęta, ale jakoś bezmyślnie jedzą inne zwierzęta. Gdyby mieli zabić krowę przed zjedzeniem steku, pomyśleli dwa razy. Produkty mięsne są na zewnątrz w przeciwieństwie do zwierząt i nie są związane z ludźmi z żywymi istotami.

Nie zawsze zdajemy sobie sprawę, jak traktujemy zwierzęta, jak je traktujemy. To żywe stworzenia. Powiedziałbym, że ludzie traktują zwierzęta w ten sposób, ponieważ bardzo rzadko zadają sobie pytanie „co robimy”. Jeśli pomyślimy o tym, jak człowiek traktuje zwierzęta, jak uderza w świat zwierząt, to powiedzielibyśmy, że wcale nie jest człowiekiem. Wystarczy pomyśleć o wszystkich tych rzeźniach i produkcji wołowiny lub hodowli drobiu, gdzie zwierzęta trzymane są w strasznych warunkach. Często zwierzęta są transportowane furgonetkami bez dostępu do wody, co jest niezwykle okrutne. To nie tyle dlatego, że ludzie są okrutni, ale dlatego, że o tym nie myślą. Kiedy produkt końcowy jest przed nimi na talerzu, nie myślą, co to było wcześniej i jak zmieniło się w to, co widzą.

http://www.vita.org.ru/veg/quotes.htm

Czytaj Więcej Na Temat Przydatnych Ziół